此外,法院指出李陽(yáng)作為父親,其教育方式有違《中華人民共和國(guó)未成年人保護(hù)法》所規(guī)定的對(duì)未成年子女進(jìn)行合理管教的義務(wù),不利于未成年子女身心健康,應(yīng)當(dāng)予以批評(píng)。
對(duì)于平臺(tái)是否侵權(quán)的問(wèn)題,法院認(rèn)為平臺(tái)已盡到義務(wù),不承擔(dān)涉案侵權(quán)責(zé)任。
一審判決判令Kim通過(guò)涉案新浪微博賬號(hào)“麗娜華的Mom”連續(xù)72小時(shí)公開(kāi)發(fā)布致歉聲明,向李陽(yáng)賠禮道歉,并賠償李陽(yáng)精神損害撫慰金2萬(wàn)元。
李陽(yáng)表示,獲知一審判決結(jié)果他很高興,通過(guò)法律程序還了他清白。他認(rèn)為建立一個(gè)品牌很難,徹底毀掉一個(gè)品牌可能只需要一次網(wǎng)絡(luò)暴力。這次勝利意義重大,也能推動(dòng)社會(huì)思考公眾人物接受監(jiān)督的邊界在哪里,以及杜絕以這種議題為名進(jìn)行的虛構(gòu)和詆毀。
李陽(yáng)的代理律師周兆成表示,“瘋狂英語(yǔ)”是李陽(yáng)近30年的心血,侵權(quán)事件直接導(dǎo)致品牌經(jīng)營(yíng)受到較大影響。法院的判決結(jié)果或意味著李陽(yáng)教育事業(yè)的止損與重啟。作為公眾人物,李陽(yáng)需承受更多社會(huì)監(jiān)督,而該判決清晰界定了“監(jiān)督”與“侵權(quán)”的邊界。李陽(yáng)認(rèn)可一審判決,表示不上訴。李陽(yáng)前妻目前尚不清楚是否上訴。如果案件生效后,對(duì)方拒不履行生效判決,將申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。