10月10日,據(jù)上海民聲直通車消息:“這條裙子的賣家秀簡(jiǎn)直是雜志大片,我當(dāng)時(shí)毫不猶豫就下單了。”市民劉女士說,收到實(shí)物后,她大跌眼鏡:“顏色偏差巨大,面料是廉價(jià)的化纖,版型更是完全不對(duì),穿在身上松松垮垮。最離譜的是,模特衣服上的刺繡細(xì)節(jié),實(shí)物上根本不存在!”一位從事服裝電商運(yùn)營(yíng)的王先生(化名)透露:“我們?cè)缇筒挥谜嫒四L嘏耐饩傲?,一天拍攝費(fèi)幾千上萬(wàn),還要化妝、場(chǎng)地、后期,成本太高,效率太低。真人模特一天拍幾十套衣服頂天了,但AI一天能出圖上千套,還能任意切換歐美、亞洲模特,背景隨便選?!睋?jù)他估算,采用AI技術(shù)后,店鋪的視覺內(nèi)容制作成本下降了超過90%?!拔铱粗辈ゾ褪菫榱丝凑鎸?shí)效果,如果連直播都是假的,那還有什么可信的?”馮女士說她曾在直播間下單了一件西裝,“主播穿著版型筆挺,走動(dòng)時(shí)很有型。但我收到后,面料軟塌塌的,根本撐不起來。我才反應(yīng)過來,那個(gè)主播連走路和轉(zhuǎn)身的動(dòng)作都是AI生成的!”如今,這些足以以假亂真的AI主播,同樣已經(jīng)形成一條高度技術(shù)化的制作產(chǎn)業(yè)鏈。對(duì)此,廣東卓建律師事務(wù)所袁柯娜律師認(rèn)為:“AI產(chǎn)品與虛擬主播本身不能承擔(dān)法律責(zé)任真正的責(zé)任主體始終是背后的實(shí)際操控者或運(yùn)營(yíng)管理機(jī)構(gòu)。”若AI工具生成了違法內(nèi)容,技術(shù)服務(wù)商也可能承擔(dān)連帶責(zé)任。
2025年6月,北京市海淀區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局查處了一起利用AI技術(shù)冒用央視知名主持人名義和形象發(fā)布虛假?gòu)V告的案件
2025-10-17 15:04:30偽造總臺(tái)主播帶貨北京查處首例利用AI技術(shù)發(fā)布虛假?gòu)V告案件