不滿14周歲的劉小宇（化名）被警方認(rèn)定為燃放“狼嚎”煙花致人死亡案的嫌疑人。2024年2月12日晚8點(diǎn)18分，劉小宇在河南省尉氏縣彩虹橋東南角的草地上燃放“狼嚎”，煙花斜飛至90米外的人群中爆炸，導(dǎo)致一名10歲男孩死亡。這起悲劇發(fā)生在大年初三晚上，受害者家屬發(fā)出“尋找目擊證人”的求助信息后引發(fā)了廣泛關(guān)注。

2024年3月18日，警方因嫌疑人未滿14周歲而不予立案。同年7月31日，尉氏縣法院經(jīng)過(guò)1年零3個(gè)月的審理，最終判處劉小宇及其監(jiān)護(hù)人承擔(dān)40%的民事賠償責(zé)任。劉小宇的父親表示，從公安機(jī)關(guān)調(diào)取的案卷材料中發(fā)現(xiàn)，證據(jù)不能證實(shí)劉小宇曾燃放“狼嚎”，且證人之間的口供存在矛盾。尉氏縣法院工作人員回應(yīng)稱，不同于刑事判決，民事判決考慮高度“蓋然性”，認(rèn)為劉小宇是侵權(quán)人的可能性大于他不是侵權(quán)人的可能性。尉氏縣公安局相關(guān)工作人員則表示，確定劉小宇為燃放“狼嚎”導(dǎo)致被害人死亡的嫌疑人的證據(jù)具有唯一性。

目前，劉小宇家屬已提起上訴，二審暫未開(kāi)庭。這起燃放煙花致人死亡案發(fā)生在尉氏縣北郊的彩虹橋。事發(fā)當(dāng)晚，王先生帶家人到此游玩，在彩虹橋東北角的攤販處購(gòu)買小吃期間，兒子被煙花擊中后昏迷。王先生描述，當(dāng)時(shí)看到火花蹦出，抱著女兒躲避，之后聽(tīng)到妻子喊叫，發(fā)現(xiàn)兒子仰面躺在地上，后腦勺插了一根大“啟貨”塑料頭?，F(xiàn)場(chǎng)人多嘈雜，很多人并未意識(shí)到有孩子被煙花擊中受傷。

據(jù)警方介紹，案發(fā)時(shí)彩虹橋周邊區(qū)域估計(jì)超過(guò)5000人。附近一位老人稱，當(dāng)晚?yè)焓芭诩堄昧怂奶穗妱?dòng)三輪車。王先生的兒子受傷后，現(xiàn)場(chǎng)執(zhí)勤交警開(kāi)警車將其緊急送往醫(yī)院。病歷顯示，傷者枕骨中斷、凹陷約14mm，被診斷為開(kāi)放性顱腦損傷重型。不幸的是，由于傷勢(shì)過(guò)重，王先生10歲的兒子在5天后離世。

案件相關(guān)信息顯示，彩虹橋所屬轄區(qū)的邢莊鄉(xiāng)派出所民警對(duì)當(dāng)晚在彩虹橋執(zhí)勤的多位交警和邢莊鄉(xiāng)政府執(zhí)法隊(duì)的工作人員進(jìn)行了問(wèn)詢，但無(wú)人看到肇事煙花是從哪個(gè)方向飛進(jìn)人群的。由于彩虹橋剛通車不久，案發(fā)時(shí)橋上還未安裝監(jiān)控設(shè)施，增加了警方偵破難度。警方調(diào)取了以彩虹橋?yàn)橹行男纬傻摹肮ぁ弊致飞系乃熊囕v信息，并與車主聯(lián)系。轉(zhuǎn)機(jī)出現(xiàn)在事發(fā)一周后的2月19日，一位12歲的男孩在父母陪同下向警方詳細(xì)描述了他在彩虹橋東南角看到的情況。河岸邊的草地上被認(rèn)為是嫌疑人燃放狼嚎的位置，有人指證狼嚎煙花斜飛至河對(duì)岸北三環(huán)的人行道爆炸，兩者直線距離為90米。該案二審將于2025年10月13日開(kāi)庭審理。