“企二代”的接班,從來都不只是權(quán)杖交接、血緣傳承這么簡(jiǎn)單。從企業(yè)治理視角審視,與國有企業(yè)成熟的職業(yè)經(jīng)理人體系不同,民企的傳承往往伴隨著控制權(quán)、經(jīng)營(yíng)理念與企業(yè)文化的深層博弈。
宗馥莉自2004年歸國后,便以“實(shí)習(xí)生”身份深入娃哈哈基層,歷經(jīng)近二十載的漫長(zhǎng)培養(yǎng)周期。
在宗慶后時(shí)代后期,至宗馥莉擔(dān)任“掌舵人”期間,宗馥莉已經(jīng)通過更名旗下公司、調(diào)整管理架構(gòu)等方式推進(jìn)改革,但遭遇部分員工與股東的反對(duì),甚至出現(xiàn)了“掏空娃哈哈”的質(zhì)疑。
在宗慶后去世后,公司股權(quán)架構(gòu)也回歸三方平衡:宗馥莉接過宗慶后所持娃哈哈集團(tuán)29.40%的股份,杭州上城區(qū)文商旅投資控股集團(tuán)有限公司持股46.00%,娃哈哈集團(tuán)基層工會(huì)聯(lián)合委員會(huì)持股24.60%。但因員工持股會(huì)股權(quán)未完成變更,宗馥莉目前仍面臨法律糾紛和內(nèi)部阻力。
包括核心成員嚴(yán)學(xué)峰被調(diào)查等事件,均反映出集團(tuán)內(nèi)部的動(dòng)蕩。從公開數(shù)據(jù)看,宗馥莉掌舵的宏勝飲料集團(tuán)曾創(chuàng)下集團(tuán)三分之一的營(yíng)收占比,證明其并非缺乏實(shí)戰(zhàn)能力的“空降兵”。但當(dāng)她進(jìn)入更為龐大的娃哈哈主體,面對(duì)父親宗慶后數(shù)十年構(gòu)建的深度分銷網(wǎng)絡(luò)與穩(wěn)固管理文化,任何結(jié)構(gòu)性調(diào)整都可能牽一發(fā)而動(dòng)全身。
娃哈哈的治理結(jié)構(gòu),長(zhǎng)期以來帶有深刻的創(chuàng)始人烙印。創(chuàng)始人宗慶后以“家文化”管理著稱,事必躬親的經(jīng)營(yíng)模式,在企業(yè)發(fā)展初期成效顯著,卻也導(dǎo)致現(xiàn)代企業(yè)制度建設(shè)的相對(duì)滯后。當(dāng)企業(yè)規(guī)模突破800億元時(shí),這種高度集權(quán)模式必然面臨效率瓶頸。
宗馥莉的管理教育背景,更傾向于制度化、流程化的治理模式。她曾公開表示,企業(yè)需要從“人治”走向“法治”,雖然去年7月初曾發(fā)生短暫的辭職風(fēng)波,但很快平息。然而,過去一年來,宗馥莉一直在毫不停歇地強(qiáng)化她對(duì)娃哈哈集團(tuán)的掌控。