浪漫的濾鏡終究無法掩蓋現(xiàn)實的殘酷。近日,有記者潛入一個“城市探險小分隊”社群,參與對上海一廢棄工廠的探險。在行動中翻越圍墻摔進了爛泥地,帶著滿身泥污和擦痕離開廢棄廠區(qū)。今年8月,大連一位攝影師為尋找更符合角色氛圍的拍攝場景,冒險進入一處貼有明顯警示標識的廢棄廣場內而發(fā)生高墜事故。
很多毫無安全經驗和專業(yè)裝備的年輕人盲目涌入,使得“探廢”圈成為安全事故的高發(fā)地。這背后暴露出的是平臺管理和城市治理的雙重盲區(qū)。一方面,城市中的廢棄建筑常淪為“被遺忘的角落”,產權復雜,缺乏系統(tǒng)的物理封閉、常態(tài)化的安全巡查和醒目的危險警示。另一方面,社交平臺在算法推薦和流量邏輯的驅動下,對明顯存在安全隱患的內容審核不嚴,雖然圖片頂部標注了“該地存在風險,請注意安全并遵守當?shù)卣咭?guī)定”等字樣,但相較于博主極具煽動性的內容,這點警示效果幾乎微乎其微。
面對這一新興的城市治理難題,相關部門需要主動作為,堵疏結合,織密城市安全防護網。法律界人士表示,社交平臺應完善審核機制,建立更精準的內容識別機制,對明顯教授翻墻、躲避監(jiān)管等危險“攻略”,以及炫耀無防護高風險行為的內容,及時進行限制、下架或打上警示標簽。還要強化正向引導,調整算法邏輯,明確社區(qū)規(guī)則并嚴格執(zhí)行,將組織、鼓勵非法闖入等行為明確列為違規(guī)項,并建立便捷的舉報和處罰機制,真正守護清朗的網絡空間。
相關政府管理部門應強化源頭管理,對轄區(qū)內的廢棄建筑進行系統(tǒng)性排查與風險評估,對存在結構性坍塌、高空墜落、環(huán)境污染等重大安全隱患的場所,立即設置堅固的物理隔離,并設立清晰、嚴肅的警示標識,同時加強日常巡查,減少擅自闖入的可能性。還要加強公眾教育,明確風險與法律邊界。通過案例警示,明確告知公眾廢墟探險的現(xiàn)實風險與可能觸犯的法律紅線,引導年輕人理性看待,摒棄盲目跟風。
既然年輕人有這樣的需求,也不妨探索“廢墟活化”的可行性,對部分具有歷史、文化或藝術價值的廢棄建筑,通過評估論證,在確保安全的前提下,適度、有序地向公眾開放,或改造為公共文化空間,將無序的“探險”轉化為有組織的“參觀”。