近日，有人跟隨“城市探險小分隊”參與上海一廢棄工廠探險，不僅摔進爛泥里還收獲滿身擦痕。一股名為“探廢”的潮流正在社交平臺上悄然興起，吸引大量年輕人涌入廢棄工廠、停診醫(yī)院、爛尾樓盤等地。

社交平臺上也有不少南京網(wǎng)友發(fā)布類似的“探廢”活動，文章大多充滿電影感和獵奇色彩的標題。他們不僅探險，還拍攝寫真，甚至舉辦小型演奏會，并冠以“廢墟美學”等浪漫標簽，點贊收藏量都很可觀。

翻墻摔傷、高墜事故等真實危險已頻頻發(fā)生，為這股暗涌的潮流敲響了警鐘。在社交平臺隨意搜索“探廢”“城市探險”等關鍵詞，就會出現(xiàn)不少網(wǎng)友發(fā)布的都市廢墟所在。以南京為例，近期一篇帖子詳細介紹了2001年建成、僅運營十余年便關停的江寧區(qū)一小型熱電廠。評論區(qū)儼然成為“探廢經(jīng)驗交流站”，有網(wǎng)友分享如何應對狗和尋找入口的經(jīng)驗。

其他帖子里，有音樂、繪畫愛好者發(fā)布了自己在南京一廢墟創(chuàng)作的場景，照片上破敗的廠房外面雜草灌木叢生，配上“世間廢土皆我樂園”等話題詞。評論區(qū)有人問具體位置，有網(wǎng)友給出了詳細導航，并附上了自己曾在這里拍的寫真照。還有網(wǎng)友建議說這里適合拍點廢墟風格的寫真，出cos也可以去，還曾在這里參與了書法作品拍攝，很有意境。

這些散落在平臺上的各城市廢墟地址線索，被匯集成了“城市隱秘角落行動指南”。不少探險愛好者甚至附上了如何躲避保安、識別最佳翻越點的“闖關攻略”。

這股風潮的興起與流量的推動密不可分。許多內(nèi)容創(chuàng)作者致力于將冒險行為包裝成一種深沉的文化探索，賦予行動以哲學思辨。然而，這種將破敗和荒涼進行美學化的敘述淡化甚至忽視了其背后的現(xiàn)實風險，吸引更多追求獨特體驗的年輕人加入。

浪漫的濾鏡終究無法掩蓋現(xiàn)實的殘酷。近日，有記者潛入一個“城市探險小分隊”社群，參與對上海一廢棄工廠的探險。在行動中翻越圍墻摔進了爛泥地，帶著滿身泥污和擦痕離開廢棄廠區(qū)。今年8月，大連一位攝影師為尋找更符合角色氛圍的拍攝場景，冒險進入一處貼有明顯警示標識的廢棄廣場內(nèi)而發(fā)生高墜事故。

很多毫無安全經(jīng)驗和專業(yè)裝備的年輕人盲目涌入，使得“探廢”圈成為安全事故的高發(fā)地。這背后暴露出的是平臺管理和城市治理的雙重盲區(qū)。一方面，城市中的廢棄建筑常淪為“被遺忘的角落”，產(chǎn)權復雜，缺乏系統(tǒng)的物理封閉、常態(tài)化的安全巡查和醒目的危險警示。另一方面，社交平臺在算法推薦和流量邏輯的驅動下，對明顯存在安全隱患的內(nèi)容審核不嚴，雖然圖片頂部標注了“該地存在風險，請注意安全并遵守當?shù)卣咭?guī)定”等字樣，但相較于博主極具煽動性的內(nèi)容，這點警示效果幾乎微乎其微。

面對這一新興的城市治理難題，相關部門需要主動作為，堵疏結合，織密城市安全防護網(wǎng)。法律界人士表示，社交平臺應完善審核機制，建立更精準的內(nèi)容識別機制，對明顯教授翻墻、躲避監(jiān)管等危險“攻略”，以及炫耀無防護高風險行為的內(nèi)容，及時進行限制、下架或打上警示標簽。還要強化正向引導，調整算法邏輯，明確社區(qū)規(guī)則并嚴格執(zhí)行，將組織、鼓勵非法闖入等行為明確列為違規(guī)項，并建立便捷的舉報和處罰機制，真正守護清朗的網(wǎng)絡空間。

相關政府管理部門應強化源頭管理，對轄區(qū)內(nèi)的廢棄建筑進行系統(tǒng)性排查與風險評估，對存在結構性坍塌、高空墜落、環(huán)境污染等重大安全隱患的場所，立即設置堅固的物理隔離，并設立清晰、嚴肅的警示標識，同時加強日常巡查，減少擅自闖入的可能性。還要加強公眾教育，明確風險與法律邊界。通過案例警示，明確告知公眾廢墟探險的現(xiàn)實風險與可能觸犯的法律紅線，引導年輕人理性看待，摒棄盲目跟風。

既然年輕人有這樣的需求，也不妨探索“廢墟活化”的可行性，對部分具有歷史、文化或藝術價值的廢棄建筑，通過評估論證，在確保安全的前提下，適度、有序地向公眾開放，或改造為公共文化空間，將無序的“探險”轉化為有組織的“參觀”。