孤寡老人去世欠貸66萬 民政局清償 遺產(chǎn)管理人角色明確!孤寡老人宣先生生前向銀行抵押貸款66萬元,但因急病去世導(dǎo)致債務(wù)逾期。他沒有留下遺囑,也沒有繼承人,抵押的房產(chǎn)因此陷入“找不到被告”的僵局。
為解決這一問題,閔行區(qū)人民法院審結(jié)了一起金融借款合同糾紛案件。宣先生生前用自己的房屋向銀行申請了最高額抵押貸款。去世后,該貸款無法繼續(xù)清償。銀行先向法院要求指定遺產(chǎn)管理人,法院查明老人已無繼承人,遂指定被繼承人生前住所地的民政局為遺產(chǎn)管理人。隨后,銀行提起訴訟,要求民政局在管理遺產(chǎn)范圍內(nèi)清償貸款。
民政局辯稱,其無義務(wù)償還債務(wù),只是在管理宣老的遺產(chǎn)范圍內(nèi)配合原告進(jìn)行拍賣,用該房屋的拍賣款償還貸款本金及利息等。如果遺產(chǎn)不足以償還,超出部分無需償還。對于訴訟費(fèi),如果遺產(chǎn)不足以支付,則無需承擔(dān)。
法院審理認(rèn)為,原告與宣老簽訂的《個人循環(huán)授信額度合同(含最高額抵押條款)》合法有效,對合同各方均有法律約束力。原告已按約履行了全額放貸義務(wù),而宣老未能按約履行還款義務(wù),故債權(quán)人銀行可依合同約定主張權(quán)利。
法院判決,民政局作為宣老的遺產(chǎn)管理人,需在管理遺產(chǎn)范圍內(nèi)歸還剩余全部貸款本金、利息、罰息、復(fù)利,并按合同約定主張逾期利息。如民政局未履行上述還款義務(wù),原告有權(quán)以宣先生抵押的房產(chǎn)折價或者拍賣、變賣后的價款在最高債權(quán)限額范圍內(nèi)優(yōu)先受償。折價或者拍賣、變賣后的價款超過債權(quán)數(shù)額的部分由民政局繼續(xù)管理,不足部分由民政局在管理的遺產(chǎn)范圍內(nèi)繼續(xù)清償。
公民離世后若無繼承人或遺囑,其遺產(chǎn)易陷入“無人管理、無人清償”的僵局,導(dǎo)致債權(quán)人權(quán)利落空、財產(chǎn)秩序受阻。為填補(bǔ)這一法律空白,《民法典》在繼承編中創(chuàng)新性地設(shè)立并系統(tǒng)規(guī)定了“遺產(chǎn)管理人”制度,確保任何人的遺產(chǎn)都能得到及時、專業(yè)、有序的管理。
21歲的小劉(化名)沒想到,自己找的第一份工作不僅沒賺到錢,反而欠了公司13800元。今年8月,她通過招聘平臺找到一份“化妝師助理”的工作,對方承諾月薪2000元,包吃住,學(xué)會后漲薪到三四千
2025-08-29 11:53:49女孩上班7天反欠公司13800元