11月12日,山西長治因狗咬人引發(fā)的命案即將開庭。庭審前記者前往被告人申某某家中采訪。
事件發(fā)生在大年初二,當(dāng)時(shí)申某某宴請(qǐng)同學(xué)在家吃飯。他在家附近的公共區(qū)域停車時(shí),被鄰居郭某家拴在樹上的土狗咬傷。狗鏈長達(dá)4米,申某某沒料到會(huì)被咬。他氣憤之下將土狗摔死,并通過微信告知了郭某家的兒媳婦。
申某某沒有得到回應(yīng),擔(dān)心事情鬧大,便報(bào)了警。派出所民警試圖調(diào)解,但郭某家拒絕溝通。民警建議申某某家人鎖好門,不要外出。
當(dāng)晚,郭某的妻子帶著親戚來到申某某家敲門。見無人應(yīng)答,他們?cè)宜榱伺R街窗戶玻璃,闖入屋內(nèi)。當(dāng)時(shí)申某某不在家,他的父母和姐姐正在吃飯。雙方發(fā)生沖突,鄰居們趕來將郭某的妻子等人拉走。
郭某的女兒得知此事后,非常難過,告訴了父親。郭某帶著妻子、兩個(gè)女兒、妹夫、女婿及外甥等9人再次闖入申某某家。他們將申某某的父親逼到一個(gè)角落,那里窗臺(tái)上有一把刀。申某某的父親拿起刀亂揮,導(dǎo)致一死三傷。郭某身中9刀身亡,其妻子及其他三人也受傷。
郭某被送往醫(yī)院后不治身亡。申某某的父親因一死三傷被捕。案件的核心在于是否構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)或防衛(wèi)過當(dāng)。事發(fā)地點(diǎn)是申某某家,郭某家破門而入,屬于私闖民宅。且當(dāng)時(shí)是一對(duì)多的情況,申某某父親反擊最終導(dǎo)致了嚴(yán)重后果。
這起案件看似簡單,但判決復(fù)雜。多數(shù)網(wǎng)友認(rèn)為應(yīng)算作正當(dāng)防衛(wèi)。若認(rèn)定為正當(dāng)防衛(wèi),則不會(huì)負(fù)法律責(zé)任;若防衛(wèi)過當(dāng),則可能被判幾年刑期,但大概率不會(huì)判故意殺人罪。