荷蘭究竟有沒(méi)有解決安世事件的誠(chéng)意 堅(jiān)定立場(chǎng)拒絕妥協(xié)!安世半導(dǎo)體最近成為輿論焦點(diǎn),官媒和外交部迅速辟謠,堅(jiān)決否認(rèn)妥協(xié)。這一事件背后不僅是出口許可問(wèn)題,更是中歐之間在技術(shù)、貿(mào)易和話語(yǔ)權(quán)上的較量。
安世半導(dǎo)體的出口問(wèn)題并非突然出現(xiàn),荷蘭從去年就開(kāi)始對(duì)其出口業(yè)務(wù)實(shí)施限制,理由是“國(guó)家安全”。實(shí)際上,這反映出對(duì)我國(guó)高科技產(chǎn)業(yè)崛起的擔(dān)憂(yōu)。荷蘭首相斯霍夫曾宣稱(chēng)中方已同意恢復(fù)出口,但我國(guó)態(tài)度明確:只同意磋商,絕無(wú)讓步。
這場(chǎng)爭(zhēng)端不僅關(guān)乎安世半導(dǎo)體的出口,還涉及我國(guó)整個(gè)高科技行業(yè)的底線。如果退讓?zhuān)磥?lái)可能有更多國(guó)家效仿荷蘭,以各種理由施加壓力。因此,商務(wù)部要求歐盟介入,敦促荷蘭取消限制。此舉既轉(zhuǎn)移了壓力給歐盟整體,也讓荷蘭無(wú)法單獨(dú)行動(dòng),必須面對(duì)整個(gè)歐盟的利益權(quán)衡。
荷蘭內(nèi)部對(duì)此事意見(jiàn)不一。一些人認(rèn)為應(yīng)靈活處理,避免得罪我國(guó),影響貿(mào)易、投資和合作。而對(duì)華鷹派則堅(jiān)持強(qiáng)硬立場(chǎng),特別是在國(guó)內(nèi)政治需要“強(qiáng)硬”形象時(shí),誰(shuí)都不愿被指責(zé)為軟弱。因此,荷蘭政府左右為難,權(quán)衡利益與風(fēng)險(xiǎn)。
歐盟方面,馮德萊恩保持沉默,未明確支持或反對(duì)荷蘭。歐盟內(nèi)部歷來(lái)存在分歧,涉及我國(guó)利益時(shí)尤為明顯。安世半導(dǎo)體事件成為檢驗(yàn)歐盟國(guó)家立場(chǎng)的試金石,展示了哪些國(guó)家愿意合作,哪些選擇站隊(duì)荷蘭。
我國(guó)主動(dòng)要求歐盟介入,目的是讓其內(nèi)部自行權(quán)衡利害。作為歐盟最大貿(mào)易伙伴之一,雙方利益早已深度融合。若歐盟一味偏向荷蘭,自身利益難免受損,尤其是高科技產(chǎn)業(yè)對(duì)我國(guó)市場(chǎng)的依賴(lài)越來(lái)越大。荷蘭堅(jiān)持單邊行動(dòng),最終可能自食其果。