我國(guó)在這場(chǎng)博弈中展現(xiàn)出堅(jiān)定和智慧。外交部和商務(wù)部迅速反應(yīng),穩(wěn)住國(guó)內(nèi)態(tài)度,未給外界留下妥協(xié)的口實(shí)。這種堅(jiān)定和理性是我國(guó)近年來(lái)在國(guó)際舞臺(tái)上積累的底氣。安世半導(dǎo)體事件表明,單邊主義和小動(dòng)作無(wú)法動(dòng)搖我國(guó),反而會(huì)使合作方失去機(jī)會(huì)。
回顧過(guò)去幾年,中歐之間的貿(mào)易爭(zhēng)端不少。每次外界猜測(cè)我國(guó)是否會(huì)讓步,事實(shí)證明,在重大利益面前,我國(guó)從未含糊。安世半導(dǎo)體被限制出口,表面上是荷蘭單方面行動(dòng),實(shí)際震動(dòng)了整個(gè)歐盟供應(yīng)鏈。我國(guó)回應(yīng)既維護(hù)了企業(yè)利益,也彰顯了中國(guó)市場(chǎng)的分量。
安世半導(dǎo)體在中歐產(chǎn)業(yè)鏈中地位重要,許多歐洲企業(yè)需與其合作。荷蘭的做法讓不少歐盟國(guó)家不滿,認(rèn)為其為私利綁架了歐盟整體利益。隨著我國(guó)要求歐盟介入,“挺華派”國(guó)家的聲音會(huì)越來(lái)越大。歐盟若想團(tuán)結(jié)應(yīng)對(duì)挑戰(zhàn),不能總被個(gè)別國(guó)家牽制。
目前,安世半導(dǎo)體事件尚無(wú)明確后續(xù)計(jì)劃。馮德萊恩仍在觀望,荷蘭內(nèi)部也未達(dá)成一致,歐盟各國(guó)立場(chǎng)分化明顯。我國(guó)一如既往地堅(jiān)持底線,絕不讓步。這不僅是出口許可的爭(zhēng)論,更是我國(guó)對(duì)外維護(hù)自身權(quán)益的縮影。
我國(guó)在安世半導(dǎo)體事件上態(tài)度堅(jiān)決,因?yàn)檫@不僅是企業(yè)生意,更關(guān)系到國(guó)家長(zhǎng)遠(yuǎn)利益。高科技產(chǎn)業(yè)是未來(lái)競(jìng)爭(zhēng)的核心,誰(shuí)掌握主動(dòng)權(quán),誰(shuí)就能在全球競(jìng)爭(zhēng)中占據(jù)有利位置。荷蘭試圖用“國(guó)家安全”做擋箭牌,實(shí)則爭(zhēng)取時(shí)間,但我國(guó)已非昔日可比。
這場(chǎng)風(fēng)波留給外界的不僅是出口許可的勝負(fù),更是一個(gè)大問(wèn)號(hào):在全球化、供應(yīng)鏈高度交織的今天,誰(shuí)還能靠“小動(dòng)作”壓制我國(guó)?顯然,這套把戲已經(jīng)過(guò)時(shí)。面對(duì)未來(lái)的不確定性,我國(guó)只會(huì)越來(lái)越堅(jiān)定地守護(hù)自己的利益。安世半導(dǎo)體只是開(kāi)始,誰(shuí)還會(huì)來(lái)試探我國(guó)的底線?時(shí)間將給出答案。