最高法發(fā)布反家暴典型案例 家暴情境下性侵行為的司法認(rèn)定！在本案中，張某對(duì)妻子實(shí)施家庭暴力，并與繼女吳小某發(fā)生性關(guān)系。法院以強(qiáng)奸罪判處其有期徒刑四年六個(gè)月。最高法指出，在家暴情境下，即使被害人沒(méi)有明顯反抗行為，也應(yīng)充分考慮是否違背其意志，必要時(shí)可聽(tīng)取專業(yè)人員意見(jiàn)。

2022年7月，17歲的吳小某開(kāi)始與其母親和繼父張某共同生活。她從母親那里得知并親眼目睹了張某對(duì)母親的家庭暴力行為。同年10月5日晚，吳小某的母親因與張某爭(zhēng)吵而離家不敢回。期間，張某告訴吳小某自己曾因故意殺人被判刑。當(dāng)晚22時(shí)許，兩人發(fā)生了性關(guān)系，張某用手機(jī)錄制了視頻。之后，吳小某通過(guò)微信向母親求救，其母隨即報(bào)警。張某逃跑未果，最終在出租房?jī)?nèi)被抓獲。

案件審理過(guò)程中，檢察機(jī)關(guān)申請(qǐng)未成年人心理方面的專家就涉案視頻中被害人的行為出具分析報(bào)告，法院準(zhǔn)許申請(qǐng)并通知相關(guān)人士出庭質(zhì)證。生效裁判認(rèn)為，吳小某因知曉張某曾因故意殺人被判刑且多次對(duì)母親施暴，基于對(duì)張某的懼怕，在被性侵時(shí)未予反抗具有合理性，符合家暴情境下的心理和生理特征。專家出具的報(bào)告及出庭發(fā)表的意見(jiàn)專業(yè)性強(qiáng)，說(shuō)理清晰、合乎邏輯，與在案其他證據(jù)無(wú)矛盾，可作為證據(jù)使用。因此，張某以精神控制等手段使吳小某不敢反抗，與其發(fā)生性關(guān)系的行為已構(gòu)成強(qiáng)奸罪，依法判處有期徒刑四年六個(gè)月。

法院強(qiáng)調(diào)，審查判斷家庭成員代際間性行為是否違背被害人意志時(shí)，應(yīng)充分考慮家庭暴力因素的影響。家庭暴力實(shí)質(zhì)是控制，施暴者通常處于明顯強(qiáng)勢(shì)地位，往往無(wú)需實(shí)施暴力行為就能使對(duì)方因恐懼而屈從，達(dá)到控制目的。吳小某知道母親長(zhǎng)期遭繼父張某家暴且因懼怕再次遭家暴而離家，以及張某曾因故意殺人被判刑，處于生活依賴與被恐懼控制的雙重弱勢(shì)關(guān)系中，其心理和行為模式必然受家庭暴力環(huán)境影響，不能簡(jiǎn)單將其沒(méi)有反抗行為誤認(rèn)為系自愿，而應(yīng)結(jié)合全案其他證據(jù)綜合判定。

當(dāng)案情所涉知識(shí)較為專業(yè)時(shí)，應(yīng)允許有專門知識(shí)的人出庭提供跨學(xué)科支持。本案中有專門知識(shí)的人系心理創(chuàng)傷治療督導(dǎo)師，在性侵未成年被害人的心理創(chuàng)傷治療方面有豐富的實(shí)務(wù)經(jīng)驗(yàn)。其通過(guò)出具專業(yè)分析報(bào)告并當(dāng)庭接受質(zhì)證，指出根據(jù)視頻記錄情況，被害人的行為都是跟隨被告人的指令進(jìn)行的；人類大腦皮層構(gòu)造決定了被害人的反應(yīng)是正常人在該種情況下會(huì)有的正常生理反應(yīng)。上述意見(jiàn)有效幫助法庭穿透行為表象，準(zhǔn)確認(rèn)定行為性質(zhì)。

本案裁判充分考慮了家庭暴力因素對(duì)未成年人心理和行為的影響，引入有專門知識(shí)的人提供跨學(xué)科支持，借助專業(yè)力量將之置于持續(xù)存在的家暴背景中綜合審查，契合相關(guān)要求。