男子醉酒騎車被絆倒致殘索賠40余萬物業(yè)堆放樹枝惹爭(zhēng)議

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2025-11-22 15:29:21 光明網(wǎng)

孫先生醉酒后在小區(qū)騎電瓶車撞上了物業(yè)堆放的樹枝，導(dǎo)致八級(jí)傷殘，起訴物業(yè)索賠40余萬元，一審判決雙方責(zé)任各擔(dān)一半。物業(yè)公司不服，提起上訴，上海一中院公開開庭審理了這起案件。

去年4月10日傍晚6時(shí)許，孫先生駕駛電瓶車在小區(qū)內(nèi)通行時(shí)與道路上物業(yè)修剪下的樹枝發(fā)生碰撞，導(dǎo)致顱腦損傷。經(jīng)鑒定，他因開顱后遺癥評(píng)定為人體損傷十級(jí)，并患有器質(zhì)性精神障礙，構(gòu)成八級(jí)傷殘。小區(qū)通道可供兩輛機(jī)動(dòng)車交匯行駛，但物業(yè)修剪下來的樹枝雖然盡量靠邊放置，但由于樹枝非常粗大，仍有一部分占用了通道。

孫先生向法院起訴，要求物業(yè)公司承擔(dān)50%的責(zé)任，賠償醫(yī)藥費(fèi)、殘疾賠償金等共計(jì)40余萬元。一審法院支持雙方各擔(dān)50%賠償責(zé)任，物業(yè)公司不服一審判決，向上海一中院提起上訴。物業(yè)公司認(rèn)為，事故發(fā)生時(shí)孫先生未佩戴安全頭盔且醉酒超速駕駛電瓶車，自身存在重大過錯(cuò)應(yīng)自行承擔(dān)責(zé)任。而孫先生的妻子則堅(jiān)稱丈夫神智清醒，沒有醉酒，物業(yè)修剪下的樹枝占用了大量道路空間，導(dǎo)致避讓不及引發(fā)事故，因此物業(yè)應(yīng)承擔(dān)一半的責(zé)任。她還補(bǔ)充說，事發(fā)當(dāng)天孫先生只是去拿遺忘在飯店的手機(jī)，在返回途中發(fā)生了事故。

上海一中院經(jīng)審理認(rèn)為，物業(yè)公司將小區(qū)綠化修剪好的樹枝堆放在通行道路邊上，未設(shè)置防護(hù)和警示標(biāo)識(shí)，應(yīng)當(dāng)對(duì)孫先生的損傷承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任；同時(shí)，孫先生在駕駛電動(dòng)自行車時(shí)也存在一些不符合交通管理規(guī)定的情形，可減輕物業(yè)的賠償責(zé)任。丁慧法官表示，本起事故是孫先生危險(xiǎn)駕駛非機(jī)動(dòng)車和物業(yè)公司違規(guī)堆放物品相結(jié)合導(dǎo)致的。物業(yè)公司需盡到合理的管理義務(wù)和審慎義務(wù)，本案中，物業(yè)公司把樹枝堆放在公共道路上，對(duì)公共道路的通行造成了妨礙，根據(jù)法律規(guī)定，由此造成的損害要承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任；而孫先生駕駛的電瓶車在制動(dòng)上有一定安全隱患，且他還存在沒有按規(guī)定佩戴頭盔、醉酒、超速的駕駛行為，自身也有過錯(cuò)。

二審再次明確雙方各自擔(dān)責(zé)，因?qū)O先生急需錢款醫(yī)治，被上訴人在金額上有所讓步，物業(yè)也意識(shí)到自己的責(zé)任，最終雙方達(dá)成調(diào)解。

(責(zé)任編輯：zhangxiaohua)

關(guān)閉

男子醉酒騎車被絆倒致殘索賠40余萬 物業(yè)堆放樹枝惹爭(zhēng)議

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)

男子醉酒騎車被絆倒致殘索賠40余萬物業(yè)堆放樹枝惹爭(zhēng)議