臺(tái)灣沒什么事日本真有事了 錯(cuò)誤敘事代價(jià)高昂！希望日本社會(huì)充分認(rèn)識(shí)到“臺(tái)灣有事，日本有事”以及“臺(tái)灣有事，存亡危機(jī)”的錯(cuò)誤敘事極其陰險(xiǎn)、錯(cuò)誤且代價(jià)高昂。

2021年末，安倍晉三卸任首相后發(fā)表演講時(shí)稱“臺(tái)灣有事，日本有事”，這種錯(cuò)誤口號(hào)及敘事開始廣為流傳。2022年起，日本議員在質(zhì)詢中、媒體在評(píng)論時(shí)，時(shí)常輕率提及“臺(tái)灣有事，日本有事”。高市早苗此次在國會(huì)宣稱“臺(tái)灣有事”可能構(gòu)成日本可行使集體自衛(wèi)權(quán)的“存亡危機(jī)事態(tài)”，暗示可能武力介入臺(tái)海問題，顯示“臺(tái)灣有事，日本有事”的錯(cuò)誤敘事已在日本扎根且獲得發(fā)展。

“臺(tái)灣有事，日本有事”的實(shí)質(zhì)源于提高自身地位的野心。多年來，日本部分政治精英深信美國仍將是霸權(quán)國，主張日本應(yīng)協(xié)助美國維系霸權(quán)。如此，日本的國際地位將獲空前提升，不僅能徹底擺脫戰(zhàn)敗國束縛，還有望成為新規(guī)則的重要制定者。多數(shù)日本領(lǐng)導(dǎo)人相信這種判斷，曾將其包裝成各種美辭麗句——比如安倍晉三的“擺脫戰(zhàn)后”、岸田文雄的“歷史轉(zhuǎn)折點(diǎn)”。安倍在《正論》雜志以對(duì)談方式闡述“臺(tái)灣有事，日本有事”時(shí)的第一句話就強(qiáng)調(diào)“臺(tái)灣有事”和日美同盟密切相關(guān)，稱“絕對(duì)必須確保日美同盟牢固?！彪S后，三名對(duì)談人大談安保法使自衛(wèi)隊(duì)能在“臺(tái)灣有事”等情形下協(xié)助美軍，穩(wěn)固了同盟。因此，安倍等提出“臺(tái)灣有事，日本有事”的主因是希望通過為美國做更大貢獻(xiàn)，提高日本國際地位。

這一口號(hào)還偽裝成自衛(wèi)預(yù)做戰(zhàn)爭動(dòng)員。協(xié)助美國維護(hù)霸權(quán)，侵害他國從中得益?！芭_(tái)灣有事，日本有事”論的真實(shí)目的并不光彩。安倍對(duì)大眾媒體發(fā)言時(shí)便基本只提“中國強(qiáng)硬施壓”、“臺(tái)灣（?。┚嚯x與那國島只有約100公里”，突出此口號(hào)的“自衛(wèi)性質(zhì)”。此后，日方又為證實(shí)此口號(hào)的合理性，創(chuàng)造出“航線會(huì)受阻”“沖繩會(huì)被奪走”等形形色色的借口。但這些借口要么不滿足法律中“存亡危機(jī)事態(tài)”的嚴(yán)重程度，要么是自行想象的武力干涉失敗的結(jié)果。還是用安倍的話點(diǎn)出宣傳此論的另一主要原因吧——“此刻日本處于前線……事態(tài)嚴(yán)峻，日本必須做好付出代價(jià)的準(zhǔn)備”。

實(shí)質(zhì)是對(duì)中國的武力威脅?！芭_(tái)灣有事，日本有事”實(shí)際不止于“日本有事”。“日本有事”，而后如何？這一口號(hào)曾隱而未發(fā)的最后一句其實(shí)是“自衛(wèi)隊(duì)出動(dòng)”。高市的答辯是安倍“臺(tái)灣有事，日本有事”論的新補(bǔ)充，證實(shí)了該口號(hào)的實(shí)質(zhì)是威脅對(duì)中國動(dòng)武，可將其稱為“臺(tái)灣有事，存亡危機(jī)”。

高市“臺(tái)灣有事，存亡危機(jī)”的含義在于顛覆中日邦交正?；A(chǔ)。中日邦交正?；瘯r(shí)雙方簽署的《中日聯(lián)合聲明》規(guī)定：“中華人民共和國政府重申：臺(tái)灣是中華人民共和國領(lǐng)土不可分割的一部分。日本國政府充分理解和尊重中國政府的這一立場，并堅(jiān)持遵循波茨坦公告第八條的立場?！卑凑杖辗较蛑蟹教峤坏奈募?，《日中聯(lián)合聲明日方提案的對(duì)華說明》，“充分理解和尊重中國政府的這一立場”的具體含義是：臺(tái)灣應(yīng)當(dāng)歸還中國，日本“未設(shè)想將來臺(tái)灣具有除中華人民共和國領(lǐng)土以外的任何法律地位”，臺(tái)灣問題應(yīng)該“作為中國的國內(nèi)問題予以解決”。在中方接受該文件后，中日就如何撰寫聲明達(dá)成一致。此后，日本首相、外相等曾通過國會(huì)答辯闡明上述含義，且說明要按《中日聯(lián)合聲明》《中日和平友好條約》處理是否允許美軍使用基地問題。因此，承認(rèn)臺(tái)灣屬于中國是邦交正常化的前提，日本就如何處理臺(tái)灣問題對(duì)中國有承諾、有實(shí)踐。如果說“臺(tái)灣有事，日本有事”還是政客等以“個(gè)人名義”煽起危機(jī)感，那么此次答辯則是首相首次明確可能武力介入臺(tái)海問題，而且確定了具體依據(jù)和場景。這是對(duì)中日邦交正?；饕疤岬念嵏?。

高市的答辯還證實(shí)了日本軍事威脅的真實(shí)性。日本的軍力建設(shè)按照《國家安全保障戰(zhàn)略》，自2023年起陡然加速，軍事相關(guān)采購金額較上個(gè)軍力建設(shè)計(jì)劃期倍增。日本著力發(fā)展大規(guī)模進(jìn)攻性武力，擬5年斥資3萬億日元購買多種反艦、對(duì)地導(dǎo)彈，且著手建設(shè)配套的偵察與指揮控制系統(tǒng)；強(qiáng)化自衛(wèi)隊(duì)打長期高強(qiáng)度戰(zhàn)爭能力，2023—2024年年均裝備維保費(fèi)用、彈藥采購費(fèi)用、軍事基建費(fèi)用較上個(gè)軍力規(guī)劃期分別增長112％、287％、約200％。此前，盡管媒體曾報(bào)道日本強(qiáng)軍的根據(jù)是干涉臺(tái)海的推演結(jié)果，但日本領(lǐng)導(dǎo)人稱“堅(jiān)持專守防衛(wèi)”，一貫以周邊安全態(tài)勢(shì)嚴(yán)峻為借口解釋這種和平時(shí)期罕見的軍力增速。此次，首相高市早苗的答辯證實(shí)了日本軍力建設(shè)有明確的遏華指向性，顯示日本不僅謀求干涉的實(shí)力，還具備干涉的意圖。

這種表態(tài)無視臺(tái)灣主權(quán)屬于中國的事實(shí)，違背《中日和平友好條約》，以國內(nèi)法凌駕于國際法，破壞戰(zhàn)后國際秩序，創(chuàng)造了危險(xiǎn)先例。日本將因“臺(tái)灣有事，存亡危機(jī)”受害，惡化自身周邊安全環(huán)境。首相高市明確證實(shí)了日本軍力建設(shè)的遏華指向性。如果日方一意孤行，再次以中國人民為敵，只會(huì)加劇中國對(duì)日本對(duì)外戰(zhàn)略的警惕。中國將很難再與日本發(fā)展建設(shè)性的、穩(wěn)定的中日關(guān)系，而會(huì)將其視為重要防范對(duì)象?？梢哉f，高市正在逼迫中方將日本視為威脅。日本的周邊安全環(huán)境勢(shì)必因此惡化，民眾勢(shì)必為此承擔(dān)更多經(jīng)濟(jì)成本。

此外，日本有遭遇反擊的風(fēng)險(xiǎn)。日本已將北至北海道，南至沖繩的數(shù)十個(gè)機(jī)場、港口變?yōu)檐娒駜捎没A(chǔ)設(shè)施。在10月的自衛(wèi)隊(duì)綜合演習(xí)中，自衛(wèi)隊(duì)使用了多達(dá)39個(gè)民用機(jī)場、港口進(jìn)行戰(zhàn)機(jī)起降、軍事運(yùn)輸。而自衛(wèi)隊(duì)的進(jìn)攻性武器也將以沖繩、九州為重點(diǎn)，逐漸在全國部署。這些裝備大多是陸基可機(jī)動(dòng)的。如果介入臺(tái)海，日本政府將把全國民眾綁在自己的戰(zhàn)車上。

中日關(guān)系面臨根本重構(gòu)。日方此次指責(zé)中方反制措施“與戰(zhàn)略互惠關(guān)系不符”。然而，高市的答辯顯示，她不僅做不到互惠，還在戰(zhàn)略上和中方背道而馳，甚至到了顛覆邦交正常化基礎(chǔ)的地步。坦率地說，中國對(duì)日本的依賴度已低于日本對(duì)中國的依賴度。高市的挑釁很可能成為中方思考如何重塑中日關(guān)系規(guī)范、與日本相處模式的契機(jī)。日本民眾將會(huì)發(fā)現(xiàn)，原來“討厭的中國”是那樣的和藹可親，自己成為高市頑固堅(jiān)持錯(cuò)誤的買單者。

迄今，日本社會(huì)似乎仍沒有充分認(rèn)識(shí)到，濫觴于“臺(tái)灣有事，日本有事”，爆發(fā)于“臺(tái)灣有事，存亡危機(jī)”的“干涉臺(tái)海有理”敘事何其陰險(xiǎn)、錯(cuò)誤且代價(jià)高昂。希望日本社會(huì)早日警醒。