金龍魚子公司案“庭審馬拉松”，超18億退賠責(zé)任背后的復(fù)雜攻防三方糾葛激辯晝夜(2)

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2025-11-26 10:30:45 每日經(jīng)濟(jì)新聞

7月4日庭審的專家證人質(zhì)證環(huán)節(jié)，廣州益海提請(qǐng)兩名熟悉棕櫚油期貨現(xiàn)貨價(jià)格體系、國(guó)際貿(mào)易中貨權(quán)轉(zhuǎn)讓與提單、貨物所有權(quán)與倉(cāng)儲(chǔ)協(xié)議爭(zhēng)議等領(lǐng)域的專家。盤問(wèn)過(guò)程中，雙方律師發(fā)生了激烈爭(zhēng)論。安徽華文律師要求法庭制止廣州益海辯護(hù)律師的打斷行為，廣州益海辯護(hù)律師則屢次要求法庭制止其認(rèn)為的“故意曲解”和“誘導(dǎo)式”提問(wèn)行為。最終，廣州益海原總經(jīng)理柳德剛構(gòu)成合同詐騙罪、非國(guó)家工作人員受賄罪，廣州益海被處以罰金100萬(wàn)元，對(duì)被害單位的經(jīng)濟(jì)損失18.8億元與云南惠嘉承擔(dān)共同退賠責(zé)任。

對(duì)于一審判決結(jié)果，廣州益海并不認(rèn)可，當(dāng)庭提出上訴。金龍魚認(rèn)為，廣州益海未參與任何“詐騙行為”，也不知曉，更未實(shí)施過(guò)任何幫助行為。在投資者說(shuō)明會(huì)上，廣州益海董事長(zhǎng)兼總經(jīng)理房彥江再次強(qiáng)調(diào)，安徽華文的損失是其與云南惠嘉內(nèi)外勾結(jié)造成的，廣州益海才是被蒙蔽的一方。他表示，廣州益海定期將庫(kù)存確認(rèn)單郵寄給安徽華文，告知其棕櫚油的出庫(kù)情況以及庫(kù)存情況，還會(huì)向安徽華文郵寄催款函，要求支付中轉(zhuǎn)費(fèi)用，該函件中也告知了安徽華文當(dāng)期的庫(kù)存情況。

上海新古律師事務(wù)所王懷濤律師表示，案件二審可能主要圍繞四大爭(zhēng)議焦點(diǎn)展開(kāi)：一是主觀故意問(wèn)題，即廣州益海是否明知存在虛構(gòu)或隱瞞的詐騙事實(shí)，并對(duì)資金實(shí)際去向具有明確認(rèn)知；二是單位行為認(rèn)定問(wèn)題，涉及員工喻平、柳德剛所實(shí)施的犯罪行為究竟是個(gè)人行為還是體現(xiàn)單位意志；三是因果關(guān)系判斷，在倉(cāng)庫(kù)物理容量無(wú)法承載案涉巨量油品的情況下，損失究竟是源于國(guó)企內(nèi)部人員與交易對(duì)手串通造假，還是廣州益海提供了實(shí)質(zhì)性幫助；四是案件性質(zhì)界定，即本案對(duì)廣州益海而言屬于“融資性貿(mào)易”爆雷所引發(fā)的民事糾紛，還是應(yīng)構(gòu)成刑事詐騙犯罪。

首頁(yè)上一頁(yè)12共 2 頁(yè)

(責(zé)任編輯：zx0176)

關(guān)閉

金龍魚子公司案“庭審馬拉松”，超18億退賠責(zé)任背后的復(fù)雜攻防 三方糾葛激辯晝夜(2)

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)

金龍魚子公司案“庭審馬拉松”，超18億退賠責(zé)任背后的復(fù)雜攻防三方糾葛激辯晝夜(2)