
現(xiàn)在回看監(jiān)控中的情況,許先生發(fā)現(xiàn)前后兩次病情溝通的內(nèi)容截然相反,這讓家屬懷疑在手術(shù)收尾階段,陳某賢可能通過(guò)藥物和技術(shù)手段,營(yíng)造出“手術(shù)成功”的假象。當(dāng)?shù)鼐揭惨褜?duì)醫(yī)院提供的監(jiān)控進(jìn)行了拷貝和封存。

距離事發(fā)已經(jīng)過(guò)去18天,寧波市衛(wèi)健委也已介入調(diào)查,但目前還未見(jiàn)任何調(diào)查進(jìn)展。此前,小洛熙家屬曾提到,寧波市衛(wèi)健委調(diào)查組一位成員口頭告知,“該事件中醫(yī)院方存在主要責(zé)任”,但一直沒(méi)有出具書(shū)面的責(zé)任認(rèn)定或告知書(shū),也未明確劃分醫(yī)院與涉事醫(yī)生的責(zé)任。家屬多次要求院方提供9小時(shí)手術(shù)記錄及監(jiān)控視頻,但這一要求始終未能得到回應(yīng)。

在12月2日下午的溝通中,許先生問(wèn)及“手術(shù)室有無(wú)監(jiān)控”的問(wèn)題時(shí),院方相關(guān)工作人員稱(chēng)“沒(méi)有”,隨后改口稱(chēng)“有監(jiān)控,但監(jiān)控沒(méi)有存儲(chǔ)、回放功能,所以沒(méi)辦法提供出監(jiān)控視頻”。在許先生及家人的要求下,寧波婦女兒童醫(yī)院兩位主要負(fù)責(zé)人陳良、陳長(zhǎng)水也來(lái)到現(xiàn)場(chǎng)與家屬對(duì)話,但未就提供監(jiān)控視頻給出正面答復(fù)。最終,在家屬的強(qiáng)烈要求下,醫(yī)院勉強(qiáng)就病歷的真實(shí)性出具了一份“書(shū)面保證”,并加蓋了醫(yī)院公章。