美國一旦表現(xiàn)出撤退或另起爐灶的跡象，歐洲各國領(lǐng)導(dǎo)人立刻警覺起來，擔(dān)心自己被邊緣化，烏克蘭的利益成為談判籌碼。這種擔(dān)憂并非毫無根據(jù)，特朗普時期的“美國優(yōu)先”政策讓盟友們記憶猶新，隨時可能再次出現(xiàn)。

如今，歐洲國家對美國的信任度明顯下降，尤其是法國和德國，盡管表面上禮貌，但內(nèi)心充滿疑慮。馬克龍最近的發(fā)言直截了當(dāng)，強(qiáng)調(diào)歐洲不能再只是陪跑，必須爭取在國際事務(wù)中的話語權(quán)。

歐洲感到自己像局外人，明明是鄰國卻在關(guān)鍵時刻被美國和俄羅斯繞過。因此，歐洲開始頻繁舉行多邊會談，巴黎和布魯塞爾都在努力拉攏小圈子，統(tǒng)一立場，避免被美國和俄羅斯單獨(dú)決策。

歐盟也在考慮自己的方案，包括安全保障和凍結(jié)俄羅斯資產(chǎn)，希望在烏克蘭問題上獲得更多話語權(quán)。理論上，歐洲有經(jīng)濟(jì)實(shí)力和工業(yè)基礎(chǔ)支持烏克蘭，資金和物資也不是問題。

然而現(xiàn)實(shí)并不理想，歐盟內(nèi)部分歧嚴(yán)重，資金分配困難。此前500億歐元的援助計(jì)劃被匈牙利、斯洛伐克等國卡住，誰都不愿意多出錢，怕自己吃虧。如果大家能團(tuán)結(jié)一致，歐洲早就成為烏克蘭的堅(jiān)強(qiáng)后盾，但現(xiàn)在每次開會都爭吵不休，效率低下。

軍事援助方面更是棘手。烏克蘭急需遠(yuǎn)程打擊武器和先進(jìn)防空系統(tǒng)，如“愛國者”導(dǎo)彈，但歐洲自身產(chǎn)能不足，仍需依賴美國。雖然有“歐洲出錢，美國出貨”的模式，但實(shí)際上歐洲依然被動，缺乏真正的戰(zhàn)略自主。

關(guān)鍵裝備和技術(shù)掌握在美國手中，歐洲想自行制造，時間和資金都不夠用，烏克蘭等不起。烏克蘭戰(zhàn)爭有兩個問題歐洲根本解決不了：一是地理上的戰(zhàn)略縱深，烏克蘭的基礎(chǔ)設(shè)施和后方基地始終處于俄羅斯的威脅之下；二是兵員問題，烏克蘭的人力資源已經(jīng)緊張，歐洲又不可能直接派兵參戰(zhàn)，雇傭兵也無法替代正規(guī)軍。

歐洲習(xí)慣了依賴美國的安全框架，短期內(nèi)無法獨(dú)立應(yīng)對核威懾和高端軍事能力。法德軸心也不再像以前那樣強(qiáng)硬，歐盟領(lǐng)導(dǎo)力明顯減弱，想做主還差火候。

目前歐洲處境尷尬，一方面擔(dān)心被美國邊緣化，另一方面清楚自身能力有限，無論是安全保障還是改變戰(zhàn)場局勢，都無法替代美國。歐洲現(xiàn)在只能進(jìn)行危機(jī)管控，盡量穩(wěn)住烏克蘭，不讓俄羅斯輕易得手，同時希望在未來談判和戰(zhàn)后秩序中爭取更多話語權(quán)，為未來的戰(zhàn)略自主積累經(jīng)驗(yàn)。

不過，這過程中烏克蘭要付出巨大代價，歐洲的幫助只能影響談判條款，難以扭轉(zhuǎn)戰(zhàn)場大局。歐洲只能邊撐邊學(xué)，爭取不被徹底邊緣化，同時思考未來的發(fā)展方向?？縿e人靠不住，自己又尚未準(zhǔn)備好，烏克蘭的命運(yùn)和歐洲的安全都懸而未決，大家都在等待下一步風(fēng)向。