12月2日,香港高等法院的一場(chǎng)庭審讓沉寂許久的港臺(tái)娛樂(lè)圈再度掀起波瀾。香港女星張柏芝被前經(jīng)紀(jì)人余毓興及所屬的AEG公司告上法庭,對(duì)方索賠高達(dá)1276萬(wàn)港元,理由是張柏芝收取4176萬(wàn)港元片酬后未按約定履行電影拍攝義務(wù)且違反經(jīng)紀(jì)合約。這場(chǎng)橫跨十余年的娛樂(lè)圈恩怨正式走上司法程序,一邊是大眾熟知的“玉女掌門人”,一邊是履歷復(fù)雜的資深經(jīng)紀(jì)人。

事件的根源要追溯到2011年。當(dāng)年7月,余毓興與張柏芝簽訂了為期8年的《全球獨(dú)家經(jīng)理人合約》,約定由余毓興擔(dān)任其唯一經(jīng)紀(jì)人,余毓興支付4000萬(wàn)港元片酬,張柏芝則需拍攝四部電影。次年5月,雙方又追加了一份兩部電影的片約合約,余毓興先行支付了276萬(wàn)港元。2014年,AEG公司與張柏芝簽訂補(bǔ)充合約,取代原經(jīng)紀(jì)約并預(yù)付1000萬(wàn)港元。然而在余毓興看來(lái),張柏芝收下這些酬勞后并未履行全部拍攝義務(wù),因此聯(lián)合AEG公司提出索賠,要求退還1276萬(wàn)港元并交代相關(guān)演藝收入。
張柏芝方面對(duì)此有不同說(shuō)法。其工作室早在2024年就發(fā)布聲明,直指余毓興的言論嚴(yán)重不實(shí),屬于惡意中傷。工作室強(qiáng)調(diào),張柏芝2011年的唯一經(jīng)理人是新亞洲娛樂(lè)公司,而該公司已于2013年8月被香港法院頒令清盤,余毓興在此之前就已自行退出公司。更關(guān)鍵的是,張柏芝方曾指出,余毓興在2014年涉嫌偽造公章以她的名義擅自簽約,當(dāng)時(shí)就已發(fā)出律師函維權(quán)。雙方各執(zhí)一詞,讓這場(chǎng)合約糾紛充滿了羅生門。
隨著庭審開啟,余毓興的過(guò)往經(jīng)歷也被網(wǎng)友扒出,使事件變得錯(cuò)綜復(fù)雜。公開資料顯示,余毓興曾簽約過(guò)鄭伊健、林心如等多位藝人。2013年新亞洲娛樂(lè)因投資糾紛被清盤,作為公司高管的余毓興選擇退出逃避責(zé)任。此后他麻煩不斷,2014年涉嫌偽造公章詐騙被告,2018年卷款跑路導(dǎo)致數(shù)百人受害,2022年詐騙偶像教父孫德榮500萬(wàn)后失蹤。2024年他還發(fā)布了一首名為《以犬之名》的歌曲,暗諷張柏芝當(dāng)年以“狗的忠誠(chéng)”發(fā)誓卻違背承諾,被外界解讀為借輿論施壓。這些過(guò)往讓不少網(wǎng)友對(duì)他的訴求打上了問(wèn)號(hào)。
9月25日,零跑汽車及其子公司凌跑商貿(mào)因與廣州首汽汽車服務(wù)有限公司的買賣合同糾紛被法院列為被執(zhí)行人,涉案金額達(dá)361.81萬(wàn)元
2025-09-28 11:41:21零跑汽車被法院列為失信被執(zhí)行人因涉案金額特別巨大,詐騙行為持續(xù)時(shí)間長(zhǎng),某銀行原鄭州緯二路支行客戶經(jīng)理席薇的詐騙案引發(fā)廣泛關(guān)注
2025-07-03 09:36:30銀行女職員虛構(gòu)理財(cái)產(chǎn)品詐騙