近日,山東威海一村支書在網(wǎng)上賣農產(chǎn)品小米的視頻被小米公司法務投訴下架,理由是“關聯(lián)雷氏營銷”和“丑化小米高管形象”。此事引發(fā)熱議。村支書公開道歉,希望小米公司能給一條活路,表示如果連“小米”這兩個字都不讓用,想知道還能做點什么。小米公司客服回應媒體稱,他們沒有權利禁止別人賣小米,具體情況還需向有關部門反饋。村支書賬號客服曾回復稱,“小米目前可以繼續(xù)賣,視頻要暫停一下,我正在處理?!苯刂聊壳埃滟~號已清空視頻和櫥窗。

很多人看到這位村支書的道歉后,可能都會覺得大公司很霸道,但也有網(wǎng)友指責村支書偷換概念。小米公司的投訴理由是“關聯(lián)營銷”和“丑化高管形象”,即投訴他侵犯的是名譽權,而不是商標權。原因是他的推銷方式模仿了小米高管在發(fā)布會上的表達方式,語氣、句式、節(jié)奏高度貼近,并且視頻上還打了“雷軍發(fā)布會”標簽。因此,小米公司針對的是他推銷的方式,而非推銷的產(chǎn)品,投訴的是他丑化公司高管,而不是他使用“小米”這一通用農產(chǎn)品名稱,更談不上禁止銷售。
農產(chǎn)品叫“小米”當然是天經(jīng)地義的,而該村支書在推銷時采用模仿雷軍發(fā)布會的風格進行表達,在合理范圍內可以視為二次創(chuàng)作。然而,當模仿被用于明確的商業(yè)轉化,并通過標簽、話題持續(xù)與特定企業(yè)強關聯(lián)時,性質就有可能發(fā)生變化。村支書在“道歉”視頻中并沒有針對這一點做出澄清,反而把問題引向了“小米”的名稱上。村支書推銷農產(chǎn)品的努力值得尊重,視頻被下架后覺得委屈也可以理解,但不建議以“賣慘”的方式博取同情,因為那樣會模糊討論的焦點,特別是與事實不符的暗示,可能最終會讓他遭到輿論的反噬。
趙師傅在杭州開網(wǎng)約車,因6月8日早上的一單被平臺封號21天,理由是對女乘客有語言騷擾。雙方都確認趙師傅提到女乘客身上的味道很香,但乘客表示反感,而趙師傅則認為自己“沒講什么”
2025-06-20 21:39:07司機說女乘客香被投訴騷擾