曹德旺的福耀玻璃在美國設(shè)廠，與當(dāng)?shù)毓l(fā)生一些沖突，美國主流媒體一報道，中國輿論場又炸鍋了。去年12月曹德旺高呼在美國建廠的成本比中國還低，中國的綜合稅負(fù)比美國高35%，一度引爆輿論。如今美媒稱他的美國分廠面臨人工成本奇高，工會步步緊逼的情況，中國國內(nèi)輿論又把他團(tuán)團(tuán)圍住，并且再次分成兩派。

一派多少有點幸災(zāi)樂禍，意思是，你曹德旺不是說美國的建廠成本比中國還低嗎？這下你可嘗到美國制造業(yè)“低成本的優(yōu)越性”了。還有一種是要千方百計證明中國的不是，他們說：原來美國才是社會主義啊，那里的工人那么牛，工會真為工人說話，比咱這邊的社會主義強(qiáng)多了。

不能不說，這兩種反應(yīng)都有問題，都多少有點“消費”曹德旺，借圍繞曹德旺的關(guān)注度宣揚自己的固有觀點，而且這兩種聲音由于相互排斥，有被對方逼向偏激的傾向。

需要指出，曹德旺當(dāng)初說在美國建廠比在中國成本低，帶了一定的情緒。另一方面，他觸及了中國制造業(yè)成本在攀升的真實問題，也實際推動了輿論對該問題的關(guān)注?；仡^看，這種觸動有積極意義，有值得肯定之處。與此同時，如果以曹德旺的個人體會為依據(jù)，下中國制造業(yè)成本普遍高于美國的結(jié)論，就是另一種偏頗。

中國制造業(yè)的成本如果真的高于美國，大概就是世界上最高的之一了。那樣的話，中國制造業(yè)全面外流、中國出口土崩瓦解就已不是將來時，而是正在驚人上演的現(xiàn)實劇。特朗普總統(tǒng)恐怕也用不著為美國制造業(yè)回流著急了，那種回流擋都擋不住。

其實去年底所謂的“曹德旺跑了”是個偽命題，它只是在世界最大汽車市場之一的美國增設(shè)了一家車用玻璃工廠，這對于福耀玻璃的生產(chǎn)布局來說是合理的。

至于福耀玻璃在美國與工會發(fā)生沖突，這是中國企業(yè)走向海外最常見的波折之一，尤其是在西方。中國與發(fā)達(dá)國家處在不同發(fā)展階段，中國工人的工資和福利水平肯定低于發(fā)達(dá)國家的水平，這與政治制度和意識形態(tài)都沒有關(guān)系。從長遠(yuǎn)看，福耀玻璃和其他致力于走向海外的中國企業(yè)都需全面了解海外的生產(chǎn)要素情況，適應(yīng)前往建廠國家的法律和工會制度，從而避免被動。

相關(guān)報道:

• 曹德旺回應(yīng)紐約時報：道聽途說，不會被嚇倒

• 央視：對“曹德旺們”在美國的煩惱 不必幸災(zāi)樂禍

• 10億美元換來控訴、罰單 跑美國的曹德旺攤上事了？

• 曹德旺海外建廠新困境：抱怨美國人拿錢不干活