美國(guó)為什么在服務(wù)貿(mào)易對(duì)中國(guó)出超那么大？因?yàn)樗麄冇刑嗪軙?huì)制造成百頁(yè)“紙垃圾”的專(zhuān)家。我在國(guó)際貿(mào)易的實(shí)踐中發(fā)現(xiàn)，外國(guó)公司應(yīng)標(biāo)書(shū)、合同、咨詢(xún)報(bào)告等總是做得專(zhuān)業(yè)和規(guī)模龐大，而中國(guó)人卻往往希望盡可能簡(jiǎn)單地用一兩頁(yè)紙就簽訂合同。在負(fù)責(zé)中興國(guó)際業(yè)務(wù)時(shí)，我就系統(tǒng)制定了商務(wù)制策體系和標(biāo)書(shū)應(yīng)答規(guī)范。最極端的是有次項(xiàng)目中，中興應(yīng)答的標(biāo)書(shū)裝了整整一卡車(chē)。

美國(guó)曾長(zhǎng)期對(duì)中國(guó)的人權(quán)問(wèn)題橫加指責(zé)，出了不少關(guān)于中國(guó)人權(quán)問(wèn)題的報(bào)告。自中國(guó)針?shù)h相對(duì)發(fā)布美國(guó)人權(quán)紀(jì)錄，以專(zhuān)業(yè)的方式去回?fù)糁?，美?guó)對(duì)中國(guó)人權(quán)指責(zé)的聲效就越來(lái)越弱了。因此，要想在貿(mào)易輿論戰(zhàn)上應(yīng)對(duì)美國(guó)，必須要有一個(gè)215頁(yè)以上的美國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)調(diào)查報(bào)告。這個(gè)報(bào)告可以把美國(guó)現(xiàn)在和歷史上所有與知識(shí)產(chǎn)權(quán)有關(guān)的行為列進(jìn)去，甚至包括美國(guó)成功的經(jīng)驗(yàn)。論證美國(guó)不合理、不公平的行為如何使其獲得了今天的科技和軍事強(qiáng)國(guó)地位。即便這次用不上，下次還是會(huì)用得著。

最后，應(yīng)該看到，特朗普政府的做法一開(kāi)始會(huì)受到很多國(guó)內(nèi)民粹主義者的歡迎。但這種全面開(kāi)花，四面樹(shù)敵的方式，難免會(huì)越來(lái)越受到國(guó)內(nèi)外理性者的質(zhì)疑。(作者是中央民族大學(xué)客座教授)