此次危機(jī)凸顯了各國人民相互依存的道理，在流行病的大環(huán)境之下，疫情沒有國界，世界各國是休戚與共的命運(yùn)共同體，沒有哪個(gè)國家能夠獨(dú)善其身。從疫情發(fā)展軌跡來看，不同國家疫情暴發(fā)以及各國控制疫情的時(shí)間各不相同，因而在不同的時(shí)間點(diǎn)上各國所經(jīng)受的壓力也有所不同。在應(yīng)對(duì)疫情方面，各國有不同的國情和體制，在應(yīng)對(duì)方式和政策方面也有不同的選擇。但在尚無疫苗以及治療新冠肺炎的有效藥物的前提下，任何國家都不可能僅憑自身而戰(zhàn)勝疫情并走出危機(jī)。

疫情所引發(fā)的危機(jī)是由不同問題交織在一起而形成的。疫情挑戰(zhàn)既有公共衛(wèi)生體系，而經(jīng)濟(jì)危機(jī)是由流行病所引發(fā)的供需沖擊所導(dǎo)致，因此，對(duì)于世界各國來說，抑制危機(jī)、恢復(fù)經(jīng)濟(jì)的前提是遏制病毒的傳播，后者必須有賴于世界各國的相互配合。中國目前雖然有效地控制了國內(nèi)疫情，但在世界其他國家有效控制疫情之前，難言疫情的消除。在這樣一個(gè)已經(jīng)高度全球化了的世界，發(fā)達(dá)國家同樣也難以獨(dú)善其身。美國以及歐洲走出危機(jī)也并不簡單只是取決于自身的基礎(chǔ)和應(yīng)對(duì)之策，也取決于他國的疫情控制。美國雖為世界第一經(jīng)濟(jì)大國，也擁有良好的公共衛(wèi)生設(shè)施，但其供需市場(chǎng)在相當(dāng)大程度上取決于外部世界，包括中國、歐盟以及其周邊的加拿大和墨西哥。所以用美國蘭德公司經(jīng)濟(jì)學(xué)家霍華德·沙茨的話說，美國的經(jīng)濟(jì)健康在一定程度上也將取決于這些外部伙伴。而只要他國的疫情依然存在，這種封鎖的狀況也將維持。

聯(lián)合國特別報(bào)告員滕達(dá)伊·阿丘梅強(qiáng)調(diào)，“此次疫情再次提醒我們，人類的命運(yùn)息息相關(guān)，福祉相互依存”。世衛(wèi)組織總干事譚德塞也表示，當(dāng)前疫情已影響到地球上幾乎所有國家和人口，“因此我們必須合力抗疫”。具體來說，國際社會(huì)的相互合作至少體現(xiàn)在以下三方面。