“怎么可能！他自己都承認(rèn)犯下第二樁兇殺案！”大衛(wèi)的副手說道。

“他的DNA和嫌疑人的不一樣，確實(shí)不是你們要找的人?！卑锟艘灿行┻z憾，“好消息是，兩份精液樣本的DNA是相同的，兇手的確是同一個人?！?/p>

副手還在罵罵咧咧，大衛(wèi)已經(jīng)快速地接受了這個現(xiàn)實(shí)。他問艾里克，如果讓事發(fā)地附近的所有男人都提供DNA樣本，是不是能找到這個兇手。

艾里克的回答則非常謹(jǐn)慎，理論上講可以，但那樣做耗費(fèi)的時間、人力物力都不可想象，而且要怎么收集這么多男人的樣本呢。

大衛(wèi)是一名沉默寡言，不茍言笑的警察，他起身向艾里克道別，離開了實(shí)驗(yàn)室。

艾里克舉著一張印有DNA片段的薄膜（網(wǎng)絡(luò)圖）

1987年1月，一場規(guī)模浩大的DNA收集行動開始了。警方向周邊地區(qū)年齡在17-34歲的男子都發(fā)出了號召，請他們提供樣本，為破案盡一份力。警方原有些忐忑不安，沒想到收集開始的第一天，應(yīng)征的人就排起了長隊(duì)。

收集來的血液樣本，先篩查血型，再進(jìn)行DNA比對。兩個多月的時間里，一共有4582名男性應(yīng)征，其中10%符合嫌疑人的血型，最終被送往檢驗(yàn)DNA。

400多份DNA比對是一個無比浩大的工程。檢驗(yàn)團(tuán)隊(duì)不敢有絲毫怠慢，加班加點(diǎn)地工作。

檢驗(yàn)結(jié)果，沒有人符合嫌疑人的DNA。

發(fā)明之初，DNA對比極耗費(fèi)時間與人力（網(wǎng)絡(luò)圖）

原本被寄予厚望的寶劍，居然剛一出鞘就刺了個空。大衛(wèi)和他的手下們非常擔(dān)心，因?yàn)榘凑諆词值膫€性，他隨時都可能再次犯案。

半年過去了，轉(zhuǎn)機(jī)終于出現(xiàn)。

一天，一名女子前來報案，稱她在酒吧聽見有人炫耀當(dāng)初頂替一名同事提供了DNA樣本。警方立即將他抓來詢問。

據(jù)此人供述，他的同事科林·皮其福克委托自己替他提供樣本，理由是自己已經(jīng)為另外一個人提供樣本了。而這人也沒有懷疑，收了科林的錢就替他做了事。

警察將科林帶到警局，提取了他的血液樣本。這一次的樣本由艾里克親自比對，他拿著手里的圖紙對大衛(wèi)說，你們抓到他了。1987年9月19日，科林被正式逮捕。

真兇的照片（網(wǎng)絡(luò)圖）

案件一波三折，在DNA指紋鑒定技術(shù)的幫助下，既讓真兇終落法網(wǎng)，也證明了無辜少年的清白。

這項(xiàng)技術(shù)從此被更多的人知曉，奠定了它在刑偵領(lǐng)域無可撼動的地位。