為什么女性諾貝爾物理學(xué)獎(jiǎng)得主，屈指可數(shù)？是女性天然傾向性選擇的結(jié)果呢，還是被環(huán)境歧視擠壓所導(dǎo)致？10月18日上線的這篇Science長(zhǎng)文，似能對(duì)此做一些詮釋。文末附清華大學(xué)段志蓉教授點(diǎn)評(píng)。

日前，加拿大物理學(xué)家Donna Strickland因博士論文工作，與其導(dǎo)師分享了2018年諾貝爾物理學(xué)獎(jiǎng)，成為史上第三位榮獲諾貝爾物理學(xué)獎(jiǎng)的女性。如此少的女性獲獎(jiǎng)?wù)撸惨鹆嗣襟w和學(xué)界對(duì)物理學(xué)乃至整個(gè)科學(xué)、技術(shù)、數(shù)學(xué)以及工程領(lǐng)域男女不平等的關(guān)注。Nature雜志更發(fā)表題為Nobel committees must do more to achieve equality的社論，要求諾貝爾委員會(huì)采取切實(shí)措施，增加諾貝爾獎(jiǎng)得主的多樣性：

The bodies that govern the Nobel prizes have much to do when it comes to increasing diversity among laureates。

不過(guò)，我們?nèi)绻麖囊粋€(gè)更大的視角觀察，就會(huì)發(fā)現(xiàn)，不僅僅女性諾貝爾物理學(xué)獎(jiǎng)得主屈指可數(shù)，從事物理學(xué)研究的女性同樣也少的可憐。根據(jù)美國(guó)物理學(xué)會(huì)的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，在上世紀(jì)60年代，女性僅占獲得物理學(xué)博士人數(shù)的約3%。即便在Strickland獲得博士的80年代，這一比例也低于10%。到了如今的2017年，這一比例仍然低于20%。而根據(jù)美國(guó)物理聯(lián)合會(huì)的報(bào)道，到2010年，在授予博士學(xué)位的研究型大學(xué)物理系中，女性教員也只有14%。

這就帶來(lái)一個(gè)很有意思的命題，這么少的女性學(xué)習(xí)物理，從事物理學(xué)研究，是大多數(shù)女性天然傾向性的自我選擇呢，還是被環(huán)境歧視擠壓不得已而放棄物理學(xué)呢？這其實(shí)是社會(huì)學(xué)的一個(gè)重要問(wèn)題。前人在研究中發(fā)現(xiàn)，男女在耐心程度、冒險(xiǎn)精神、利他性、信任他人、積極互惠、和消極互損等各個(gè)方面存在傾向性的不同，影響著他（她）們?cè)诮逃龑W(xué)習(xí)、職業(yè)選擇和投資理財(cái)?shù)戎T多問(wèn)題的決策，進(jìn)而決定著他（她）們不同的收獲和回報(bào)。問(wèn)題是，這些傾向性男女性別差異的根源，到底是什么。10月18日發(fā)表的這篇Science長(zhǎng)文，為此做了注解。

相關(guān)報(bào)道:

• 韓國(guó)女性反思整形：都怪男人總想讓我們漂亮(圖)

• 人工智能給女性求職者打低分，亞馬遜解散研究團(tuán)隊(duì)

• 諾貝爾獎(jiǎng)揭曉：屠呦呦為女性獲獎(jiǎng)?wù)吣挲g最大