為什么一篇論證社會(huì)環(huán)境會(huì)影響男女傾向性差異的研究會(huì)讓人得出“差異天然存在”的結(jié)論呢？這與文章基于后物質(zhì)主義的討論有關(guān)系，即經(jīng)濟(jì)發(fā)展性別平等后人們更加敢于表達(dá)自我，以“敢于表達(dá)”暗藏“男女傾向性差異天然存在”的預(yù)設(shè)。

接下來(lái)就到我們的終極問(wèn)題了：在經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平高，性別平等程度高的國(guó)度里，人們可以自由地表達(dá)，男女各選自己傾向的職業(yè)，那么女物理學(xué)家的比例會(huì)增加還是減少？可惜，這篇文章暫時(shí)還無(wú)法給你答案，因?yàn)樵谘芯克x的傾向維度里，沒(méi)有任何一項(xiàng)是哪個(gè)職業(yè)或崗位的絕對(duì)準(zhǔn)入證或一票否決資格。

這篇文章的刊發(fā)，無(wú)疑會(huì)對(duì)進(jìn)行性別研究的學(xué)者產(chǎn)生不小影響。在讀文章的執(zhí)行摘要時(shí)，我甚至聯(lián)想到了Hofstede的文化度量維度，覺(jué)得其影響力也許能與之媲美。然而遺憾的是，不同于當(dāng)年人們對(duì)于文化中包含的內(nèi)容幾乎一無(wú)所知，Hofstede以其觀(guān)察和總結(jié)推動(dòng)了對(duì)文化差異的認(rèn)識(shí)，今天的性別研究雖未長(zhǎng)成巨人但已經(jīng)有了相當(dāng)?shù)姆e累，此刻的誤導(dǎo)或混淆將大大削弱研究對(duì)認(rèn)識(shí)應(yīng)有的推動(dòng)和貢獻(xiàn)，惟愿隨之而來(lái)的爭(zhēng)議或討論能讓大家有更大收獲吧。

如果男女傾向性差異真的天然存在，那么我們所追求的男女平等，又該是什么樣的一種平等呢？您有什么想法，不妨與大伙分享。

相關(guān)報(bào)道:

• 韓國(guó)女性反思整形：都怪男人總想讓我們漂亮(圖)

• 人工智能給女性求職者打低分，亞馬遜解散研究團(tuán)隊(duì)

• 諾貝爾獎(jiǎng)揭曉：屠呦呦為女性獲獎(jiǎng)?wù)吣挲g最大