齊伯斯坦和阿列蒂都很高興。他們走到陽臺(tái)上，在大教堂前拍照。然而，他們對(duì)開普勒手稿的研究分析，是他們?cè)诠ぷ髦械谝淮稳ピ噲D挑戰(zhàn)歷史記載，而不是去試圖豐富歷史記載。當(dāng)被問到學(xué)者們最初對(duì)于開普勒可能是煉金術(shù)士的想法是否有什么反應(yīng)時(shí)，兩位科學(xué)家有些難為情?！八麄兎浅Ｊ！卑⒘械汆卣f。那天早上，齊伯斯坦收到了一封來自開普勒委員會(huì)的申克爾（Schenkel）的電子郵件。“他在郵件中說他不相信我們的發(fā)現(xiàn)?！饼R伯斯坦說。

看到阿列蒂的論文草稿后，在研究開普勒的生活和著作上堪稱權(quán)威的劍橋大學(xué)歷史學(xué)教授尤林卡·羅布萊克（Ulinka Rublack）也表示不相信。不像出身富有貴族的布拉赫，開普勒一直都生活拮據(jù)，他不大可能是煉金術(shù)士?！八堑蹏鴶?shù)學(xué)家。他是最有抱負(fù)的科學(xué)家之一?！绷_布萊克說道，“他需要有個(gè)大的實(shí)驗(yàn)室和基礎(chǔ)設(shè)施才能做出令人滿意的工作。”此外，透過開普勒的著作，可以看到一種豐富多彩的學(xué)術(shù)生活?！八娴臎]有把自己當(dāng)做煉金術(shù)師，他也沒有做那方面的事情?！绷_布萊克說。（相比之下，牛頓寫了大量關(guān)于煉金術(shù)的文章。）面對(duì)齊伯斯坦和阿列蒂的發(fā)現(xiàn)，申克爾親自去調(diào)查開普勒所有關(guān)于煉金術(shù)的著作。他分享了他的研究報(bào)告。該天文學(xué)家的參考資料很簡單，且不大明確?！拔也皇腔瘜W(xué)家?！遍_普勒在1604年寫道。

然而，只要這些金屬痕跡是來自開普勒的，他使用煉金術(shù)法的可能性就依然存在?！澳阒?，這是一個(gè)很大的謎，”申克爾坦言，“我自己也很好奇。”斷言開普勒使用煉金術(shù)，顯然比尋找捕捉他的生活細(xì)節(jié)的證據(jù)更能引起人的興趣?！钡强赡苁菍?duì)舊文書進(jìn)行蛋白質(zhì)組學(xué)分析和化學(xué)分析的主要價(jià)值所在?！皻v史具有諷刺意味的地方在于，最明顯不過的事情卻被談?wù)摰米钌?。”曾寫過一本關(guān)于開普勒占星學(xué)的書的美國天主教大學(xué)訪問學(xué)者帕特里克·博納（Patrick Boner）說道，“人們概念化時(shí)間、療法、健康甚至洗澡的方式，所有這些都是非常日常的事情，都受到占星術(shù)和煉金術(shù)等知識(shí)的影響?！?/p>