李三仁說，接到舉報材料后的1月28日，檢察院3位工作人員來到家里，表示對舉報非常重視，“對相關人員的追責案件正在辦理中。”
身穿藍色羽絨服的趙志紅，在宣判過程中一直非常平靜。對于是否上訴，趙志紅猶豫了一會后說：考慮后再決定是否上訴。
3位附帶民事訴訟的受害人家屬，也表示考慮后再決定是否上訴。
昨日晚間，趙志紅的父親通過電視新聞看到了趙志紅及其判決信息，“我們不管他了，也不會去看他。”
但掛斷電話前，他的父親兩次問記者，“你知道什么時候執(zhí)行死刑嗎？”
詳解“4·9女尸案”
【案發(fā)經過】
據判決書：1996年4月9日20時許，趙志紅從呼和浩特市新城賓館北墻外工地下班回家，途經原內蒙古第一毛紡織廠家屬區(qū)，到附近公共廁所方便。
他聽見女廁所內有人走動的聲音，即進入女廁所內，與正往外走的楊某某相遇（楊某某系被害人，女，歿年25歲），趙志紅上前用雙手猛掐楊某某頸部，致楊某某死亡后，將楊某某尸體擔在隔墻上奸尸。
【律師辯護觀點】
據趙志紅律師提供的《關于“4·9案”的辯護意見》：該案只有趙志紅口供證明系其所為，律師認為趙志紅供述疑點眾多，公訴機關指控證據不足，趙志紅對案件信息的描述有可能來源于其他渠道。請求法院依法做出事實不清、證據不足的無罪判決。
【證據】
據判決書，公訴機關共出示了8項證據，包括報案材料及報案人證言、呼和浩特市公安局新城區(qū)分局現場勘查攝影記錄、呼和浩特市公安局尸體檢驗報告、大量證人證言、趙志紅的供述以及趙志紅指認現場的錄像，且指認的地點與現場勘查筆錄記載的案發(fā)地點一致。
法院認為，該起案件有報案材料、證人證言、鑒定意見、現場勘驗檢查筆錄等證據證實，趙志紅到案后主動供述上述事實，指認作案現場，且當庭予以供認，足以認定。
【趙志紅態(tài)度】
據趙志紅辯護律師謝飛、張瑞軍介紹：庭審前和庭審過程中，趙志紅一直承認此案是他所為。
【法院一審認定】
據判決書：呼市中院認為，趙志紅始終供認該起事實，且有證人證言、現場勘查筆錄、尸體鑒定意見、指認現場錄像等證據在案佐證，供證能相互印證，足以認定。
但是，趙志紅故意殺死被害人后奸尸，構成故意殺人罪，不構成強奸罪。
新京報記者 周清樹 實習生 李驍晉 呼和浩特報道
