然而,沒多久,王寶桐便離開了廣廈,離開原因不得而知。
除了王寶桐外,樓忠福還為廣廈引進(jìn)過多名前任政府官員。吳寧鎮(zhèn)的退休鎮(zhèn)長趙學(xué)飛是“空降”到廣廈的第一位前政府官員。據(jù)統(tǒng)計,在過去的30年里,從在職領(lǐng)導(dǎo)崗位或退休后進(jìn)入廣廈的縣處級以上政府官員多達(dá)百余人,成為一個時期廣廈核心管理層中一支特殊的中堅力量。這些前官員主要來自司法、建設(shè)、證監(jiān)等系統(tǒng),這些正是廣廈打交道最頻繁的領(lǐng)域。
一本以樓忠福為代表講述中國當(dāng)代企業(yè)家群體故事、名為《智者天行》的書中這樣解釋樓忠福的“人才政治學(xué)”:建筑行業(yè)走南闖北,戰(zhàn)場廣,戰(zhàn)線長,從招投標(biāo)到工程款結(jié)算,從工程安全管理到墊資款催付,每一個環(huán)節(jié)都少不了政府部門的關(guān)系與關(guān)照,因而具有政府背景與充沛資源的下海官員就被求才若渴的樓忠福當(dāng)作了企業(yè)難得的人才。而他們也在法律、管理、公關(guān)等方面為廣廈立下了汗馬功勞。在這一點上,樓忠福采用了實用主義的哲學(xué)。
據(jù)悉,凡干滿一年的“空降”官員在年底拿到的薪金往往都超出了他們的預(yù)期。
然而,并非所有投奔廣廈的前官員都有一個理想的歸宿。不少前官員甚至與樓忠福反目后離開廣廈。
知情人士告訴《中國經(jīng)濟(jì)周刊》記者,此次樓忠福被中紀(jì)委抓的消息便是由與其鬧掰的前高官傳出,幾經(jīng)轉(zhuǎn)發(fā)后透露給媒體。
楊文清說,很多官員進(jìn)入廣廈,被用了一兩年之后便被遺棄,因此而與樓反目的人不少。久而久之,樓忠福也落下了一個“過河拆橋”的名聲。
廣廈成了“小法院”
樓忠福從不諱言他的“人才政治學(xué)”。然而,社會上對此多有非議,尤其是廣廈網(wǎng)羅了大量的浙江司法界人才。
汪功新是在2004年下海后擔(dān)任當(dāng)時的廣廈控股創(chuàng)業(yè)投資有限公司(下稱“廣廈控股”)副董事長的。下海前,他是浙江省高院民事審判庭第一副庭長。
據(jù)資深媒體人萬茵所著的《吳英:億萬富姐的罪與罰》書中所述,與汪功新同一時期在廣廈工作的司法界同行不止他一個,且清一色都是金華中院的法官:朱偉洲,原金華中院法官,官至金華中院辦公室主任后下海,擔(dān)任廣廈控股公司董事局主席助理。朱在廣廈還有一位工作聯(lián)系十分緊密的舊同事黃旭能,原來也是金華中院法官,從2002年開始,他先是給樓忠福做了7年秘書,后在廣廈控股擔(dān)任辦公室副主任。2005年,廣廈控股還迎來了一位重磅人物,那就是朱偉洲和黃旭能的老領(lǐng)導(dǎo)--金華市中級人民法院原院長高洪賓。高院長卸任后亦加盟廣廈,成為廣廈研究院的院長和公司的高級顧問。
“整個就一個小法院,從民庭到刑庭,從庭長到院長全齊了。這么多的法官,安放在一個建筑公司的不同崗位,這是要干什么?”一位曾與廣廈交手的不愿具名的律師反問道。
這些年,有關(guān)廣廈設(shè)置司法陷阱,侵吞合作者資產(chǎn),以及通過司法的力量抓捕涉訟另一方當(dāng)事人的舉報、傳聞甚至新聞層出不窮。
東陽建筑商周仲明向《中國經(jīng)濟(jì)周刊》記者表示,他曾與廣廈集團(tuán)旗下的東陽三建簽訂承包協(xié)議,約定由周自負(fù)盈虧承建在安徽省的一個大樓工程,周對外以東陽三建項目經(jīng)理的名義開展業(yè)務(wù)。工程完工前,雙方發(fā)生經(jīng)濟(jì)糾紛。隨后,東陽市公安局經(jīng)偵大隊以涉嫌挪用資金罪前往安徽對周仲明實施異地抓捕。2011年,周仲明被以挪用資金罪判處有期徒刑4年。
周出獄之后仍一直在上訪舉報稱,他是被廣廈“構(gòu)陷”入獄的。
幾乎同一時期,義烏商人吳堅也在法庭上針對廣廈進(jìn)行了同樣的控訴。吳堅是職業(yè)放貸人,他曾以月息6%到12%向廣廈放貸多達(dá)3個多億。在追討欠款過程中,雙方產(chǎn)生糾紛,吳堅向法院起訴廣廈。廣廈則起訴吳堅侵犯企業(yè)名譽。后,吳堅被公安局以詐騙罪立案調(diào)查;最終,法院判處吳堅行賄、抽逃資金、非法吸收公眾存款入獄9年半。
2007年,通和控股的小股東訴第二大股東廣廈控股創(chuàng)業(yè)侵害小股東利益一案一審判決獲勝,但小股東的委托代理人、浙江凱富律師事務(wù)所律師方軍告訴《中國經(jīng)濟(jì)周刊》記者,在此案審理過程中,他的小股東當(dāng)事人突然莫名地被刑拘了,并遭到了威脅,被要求撤訴。
一位不愿具名的律師向《中國經(jīng)濟(jì)周刊》記者感嘆,“一些律師為避免麻煩,會直接拒絕廣廈對手方的委托。”
周仲明的代理律師周澤曾公開質(zhì)疑,廣廈系企業(yè)網(wǎng)羅了大量前司法官員為己所用,“浙江廣廈'辦法院',誰打官司能贏它?”
而不少自稱被樓忠福利用司法“構(gòu)陷”的舉報人,在樓出事后一直在不停上訪。