一次舉報(bào)，怎么就成了犯罪嫌疑人？歐雅琴不解。
非法獲取公民個(gè)人信息罪？
令歐雅琴更不解的是，丈夫被抓走的20多天里，她并未收到任何法律文書，甚至不清楚涉嫌何種具體罪名，采取哪種強(qiáng)制措施，以及關(guān)押的地點(diǎn)。
還有一個(gè)問號是：舉報(bào)時(shí)是匿名的，怎么身份就被查出來了呢？
在辯護(hù)律師周振文的介入下，衡陽公安部門提供了《監(jiān)視居住決定書》。
周振文說，這份法律文書的紙張，還是在辦案人員說缺紙的情況下，他從自己包里掏出的草稿紙。
決定書顯示，衡陽市公安局在偵查“被非法獲取公民個(gè)人信息”案時(shí)，因案件情況特殊或者辦理案件的需要，采取監(jiān)視居住措施更為適宜，2015年8月11日，對董志國作出監(jiān)視居住決定。
周振文質(zhì)疑，根據(jù)《中華人民共和國刑法》，我國并沒有“被非法獲取公民個(gè)人信息”這項(xiàng)罪名，周振文分析，此處或?yàn)楣P誤，正確的說法應(yīng)該是去掉“被”字。
這項(xiàng)罪名，用在董志國的行為上適用嗎？
西北政法大學(xué)刑法學(xué)教授馮衛(wèi)國認(rèn)為，董的行為構(gòu)成非法獲取公民個(gè)人信息罪法律依據(jù)不足。
馮衛(wèi)國解釋，根據(jù)現(xiàn)行刑法規(guī)定，該罪涉及的信息范圍是特定的，即國家機(jī)關(guān)或者金融、電信、交通、教育、醫(yī)療等單位在履行職責(zé)或者提供服務(wù)過程中，獲得的公民個(gè)人信息，“本案顯然不屬于這一情況”。
此外，家屬和律師質(zhì)疑，衡陽警方的辦案程序也存在問題。
《監(jiān)視居住決定書》中顯示，決定對董志國執(zhí)行監(jiān)視的居住地是衡東縣白蓮鎮(zhèn)新街××號（戶籍地址），由衡東縣公安局白蓮派出所負(fù)責(zé)執(zhí)行。
周振文介紹，而實(shí)際上，董志國的被監(jiān)視居住地，是在衡陽市楓樹林賓館，賓館右側(cè)大門緊鎖且有專人把守，系衡陽市紀(jì)委專門的辦案場所。
周振文指出，《刑事訴訟法》對監(jiān)視居住有明文規(guī)定，應(yīng)當(dāng)在犯罪嫌疑人、被告人的住處執(zhí)行，無固定住處的，可以在指定的居所執(zhí)行，指定居所監(jiān)視居住不得在羈押場所、專門的辦案場所執(zhí)行。
9月7日，周振文向衡陽市公安局提出申請，要求變更強(qiáng)制措施為取保候?qū)徎蛟诜缸锵右扇俗√幈O(jiān)視居住，并要求會見董志國，均未得到正面回應(yīng)。
北京師范大學(xué)刑事法律科學(xué)研究院副教授彭新林認(rèn)為，本月20日，最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國家安全部、司法部聯(lián)合出臺了《關(guān)于依法保障律師執(zhí)業(yè)權(quán)利的規(guī)定》，進(jìn)一步明確了各項(xiàng)律師執(zhí)業(yè)權(quán)利保障措施，“該案是打新規(guī)定的臉?！?/p>
結(jié)合被舉報(bào)者譚建華的被重用，對案件實(shí)體和程序上的質(zhì)疑，董志國家屬認(rèn)為，這已不是監(jiān)視居住，而是限制人身自由。懷疑董志國被抓是“暗箱操作”、“打擊報(bào)復(fù)”。
對于以上質(zhì)疑，截至昨晚，衡陽市公安局一名主管宣傳的李姓負(fù)責(zé)人稱，暫未收到此案匯報(bào)材料，拒絕接受采訪。新京報(bào)記者多次撥打衡東縣紀(jì)委負(fù)責(zé)人電話，均無人接聽。
“舉報(bào)無錯(cuò)，方式欠妥”
昨天，董志國第一次返崗上班了。
他的很多同事知道，此前，為審查董志國是否有經(jīng)濟(jì)問題，辦案人員調(diào)走了河西管委會的賬。
9月22日，衡東縣紀(jì)委書記龍朝華在河西管委會通報(bào)了這起案件，認(rèn)為這是董個(gè)人的行為，不要因?yàn)樘嶙邌挝坏馁~就人人自危。
但董志國的不安，妻子歐雅琴能看得出來。
國慶這7天，丈夫的睡眠不好，他經(jīng)常晚上醒來，坐在床邊。
直到現(xiàn)在，公安部門仍然在對董志國監(jiān)視居住。
董志國認(rèn)為，舉報(bào)譚建華賭博的事，他并沒有做錯(cuò)，只是方式欠妥。
但董的一位同事認(rèn)為，他以這種調(diào)查方式舉報(bào)，實(shí)際上破壞了某種潛規(guī)則。
針對這起“偵探門”案，反腐專家李永忠認(rèn)為，對于類似的偵探式反腐，在一定程度上破壞了法治秩序，違反程序正義，如果助長這種方式，對法治和社會不利。
西北政法大學(xué)刑法學(xué)教授馮衛(wèi)國表示，為了打擊對方而雇人秘密跟蹤調(diào)查的行為，是一種有悖政治倫理甚至可能違法的不健康行為，應(yīng)當(dāng)加以約束，但在沒有其他嚴(yán)重情節(jié)的情況下，對董志國的這種行為治罪，有違罪刑法定原則。
對于這場突如其來的家庭災(zāi)難，董志國的父母至今都難以理解那些晦澀的政治與法律關(guān)系。
在父親董瑜福的期望中，只要兒子扔掉鋤頭，不再像他一樣做農(nóng)民就是祖上積德了。
9月22日，母親肖瑜芳指著電視機(jī)對新京報(bào)記者說，衡東縣電視臺播出，舉報(bào)違紀(jì)違法會有500到1000元的獎(jiǎng)勵(lì)。
“為什么我兒子做了這些事還受罪？”
“不曉得電視臺說的是真是假？”老人嘟囔著。
關(guān)于中華網(wǎng) |
廣告服務(wù) |
聯(lián)系我們 |
招聘信息 |
版權(quán)聲明 |
豁免條款 |
友情鏈接 |
中華網(wǎng)動態(tài)
