
2月2日,陳滿回家,陳滿的母親王眾一老人上前抱住兒子陳滿親吻,眼睛里滿是淚花。
最高檢經(jīng)過(guò)復(fù)查還發(fā)現(xiàn),根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄及現(xiàn)場(chǎng)照片,在案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)客廳及廚房?jī)?nèi)發(fā)現(xiàn)并提取了帶血白襯衫一件、黑色男西褲一件、帶血白色衛(wèi)生紙一塊、帶血海南日?qǐng)?bào)碎片等物品。但是,公安機(jī)關(guān)出具的相關(guān)情況說(shuō)明表示,這些物證因保管不善,在案件移送審查起訴前已經(jīng)丟失,無(wú)法隨案移送。而現(xiàn)場(chǎng)提取的三把菜刀,均未在菜刀上發(fā)現(xiàn)血跡等痕跡。
杜亞起說(shuō),這些證據(jù)并沒(méi)有在一審法庭和二審法庭上出示和質(zhì)證,按照當(dāng)時(shí)的法律規(guī)定,沒(méi)有出示、沒(méi)有經(jīng)過(guò)法定程序查證屬實(shí)的,不能作為定案的依據(jù)。
陳滿申訴一直強(qiáng)調(diào)自己沒(méi)有作案時(shí)間,有罪供述是被刑訊逼供的結(jié)果,應(yīng)作為非法證據(jù)予以排除,對(duì)此,最高檢調(diào)查發(fā)現(xiàn),陳滿的供述經(jīng)歷了從不承認(rèn)犯罪,到作出有罪供述,翻供后再供認(rèn),最后全面翻供的過(guò)程。8次有罪供述中,對(duì)作案主要情節(jié)供述前后矛盾。
杜亞起說(shuō),提訊陳滿的時(shí)候,當(dāng)時(shí)陳滿見(jiàn)到檢察官很激動(dòng),他一直強(qiáng)調(diào),他沒(méi)有實(shí)施犯罪,他是被冤枉的。他對(duì)當(dāng)時(shí)案發(fā)過(guò)程只能描述案發(fā)前后他都做了什么:在寧屯大廈搞裝修、當(dāng)天晚上他的活動(dòng)的情況,但是他一直強(qiáng)調(diào),他沒(méi)有到案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)。相關(guān)證人證實(shí),當(dāng)時(shí)他是在案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)附近的寧屯大廈,而在這方面,原審裁判并沒(méi)有采信。
經(jīng)最高檢檢察委員會(huì)討論認(rèn)為,陳滿案原審裁判事實(shí)不清,證據(jù)不足,2015年2月10日,向最高法提出抗訴。最高法采納最高檢意見(jiàn),指令浙江省高院異地再審,終于宣告陳滿無(wú)罪。最高檢刑事申訴檢察廳副廳長(zhǎng)鮮鐵可分析,這個(gè)案件是在沒(méi)有出現(xiàn)真兇,也沒(méi)有被害人復(fù)活這樣的情形下糾正的冤錯(cuò)案件,法院認(rèn)為他存疑,無(wú)罪?,F(xiàn)在糾正22年前的錯(cuò)案,在這種情況下適用的依然是當(dāng)時(shí)的法律,因?yàn)樵诋?dāng)時(shí)的法律規(guī)定下,事實(shí)不清、證據(jù)不足的案件也是不應(yīng)該定罪的。法院并沒(méi)有用新的標(biāo)準(zhǔn)去判斷舊的案件。