中國寺院真的90%被承包了嗎
文/心愚
這幾天,民營醫(yī)院被莆田系承包,百度收錢干預(yù)搜索排行的事情,成為網(wǎng)上最大的熱點。這種事情,老百姓都心知肚明,咱就不多說什么了。
古人云:善惡到頭終有報,只爭來早與來遲。我們學(xué)佛人嘛,相信因果,盡量做好自己,也盡量保護好自己,就好啦。
但是今天(5月3日),有個叫“水木然”的人,寫了個文章,叫《比承包醫(yī)院更黑:莆田人承包了中國90%的寺廟》,很多不明真相的人開始轉(zhuǎn)發(fā),叫罵,甚至很多學(xué)佛人也跟著相信,表示憤慨。
因為這個事情,跟佛教有關(guān),咱們就一起來分析分析吧。
首先,有一個問題,就是這個“水木然”是何許人也?
看他文章下面在賣書,估計是個寫書的吧。
這個文章,明顯有很多故意黑佛教的地方,一些以前已經(jīng)辟謠過的惡意攻擊佛教的圖片和段子,他采用到文章里面去了。所以這個人是不是有主觀上抹黑佛教的意圖,先是應(yīng)該懷疑一下的。
其次呢,這個作者的數(shù)據(jù)是怎么來的?90%的寺廟被莆田人承包,這個數(shù)字是如何統(tǒng)計出來的?按理說,這個作者如果是個寫書的,應(yīng)該不會有那么大的能量,把全國的寺院調(diào)查個遍。寺院的歸屬權(quán)、管理權(quán)以及財務(wù)、人事,是非常復(fù)雜的,不要說一個寫書的人,就是專業(yè)的記者,甚至官方的宗教部門,都不可能有清晰準(zhǔn)確的數(shù)據(jù)。那么,作者的90%這個數(shù)據(jù)是怎么來的呢?只有一個可能,就是杜撰的,臆測的。
然后呢,我們來聊聊當(dāng)前中國佛教寺院的狀況。
藏傳的、南傳的寺院,咱們就不說了,莆田人不可能去承包吧?我想有點常識的人應(yīng)該都知道。
那么,漢傳寺院有多少呢?我去年參加一個佛學(xué)研討會的時候,遇到中佛協(xié)的一個主任,他說目前佛協(xié)只有一個大致的數(shù)字,漢傳寺院的數(shù)字大約為四萬左右。早幾年的官方數(shù)字也差不多是這樣的。
那么在這四萬左右的寺院當(dāng)中,有多少是值得被人以商業(yè)形式承包的呢?就是說,寺院的門票、香火、捐助、佛事等收入,是有足夠好的效益,值得被人當(dāng)做公司一樣經(jīng)營呢?往多了說,不可能到四分之一。
普通老百姓可能不太了解情況,我想多數(shù)的學(xué)佛人和出家人,應(yīng)該是知道的。多數(shù)的寺院,根本不具備足夠的效益,被人承包。
那么在值得被人承包的寺院里面,一些古寺名剎,像靈隱寺、寒山寺等等,是不可能被商人承包的,就算這些寺院的經(jīng)濟再好,有好多主管的“婆婆”在瞪著眼盯著呢,怎么會讓商人分一杯羹?這個,大家懂的吧?
在四萬左右寺院中,真正賣門票的最多十之一二,這都是往多了說的。多數(shù)中小規(guī)模的寺院,是不會有門票的,就算香火等等也有一些收入,但是當(dāng)?shù)氐泥l(xiāng)鎮(zhèn)村委會把持的,當(dāng)?shù)氐木邮款^會插手的,怎么可能讓莆田人橫掃全國寺院呢?這個,大家懂的吧?
再有一個更為重要的因素,就是寺院的特殊性。寺院的收入是不穩(wěn)定的,雖然地方經(jīng)濟好壞是一個重要因素,但有個“高僧大德”入住,可能一個偏僻的窮廟立刻人來人往,反之,市中心的寺院也可能門可羅雀。再者,寺院的土地、房屋,所有權(quán)都是公有的,或者說都是國家的,連住在寺院里的出家人,都不具備所有權(quán),哪怕這個寺院是你自己蓋起來的,哪怕你名義上是這個寺院的法人代表。
那么明眼人肯定看的出了,承包這樣的寺院,經(jīng)濟效益上是不穩(wěn)定的,不動產(chǎn)的產(chǎn)權(quán)不是自己的。就算你自己投資建個寺院,一旦成為了宗教場所,那就全都不是你自己的了,你連轉(zhuǎn)手賣掉的資格都不具備。
真正會被商人“承包”的寺院,有沒有呢?也可以說有,但只能是小部分,只能是那種景區(qū)廟,私人或者股份公司投資,地方政府立項,把一片地開發(fā)成景區(qū),而寺院作為其中的一部分建筑。但就算這樣,一旦寺院注冊成宗教場所,也同樣不是公司所有的了。
還有很多的問題和因素,咱就不多說了,說多了不太好。我想大家應(yīng)該懂的。
其實簡單分析分析,大家就應(yīng)該知道,那個90%寺院被莆田人承包的文章,是多么荒謬的了。官方到現(xiàn)在中國有多少寺院都沒統(tǒng)計出來,一個民間寫書的人,就能連寺院的經(jīng)營權(quán)問題都搞清楚了?而且不同的寺院狀況之復(fù)雜,多數(shù)寺院的經(jīng)濟之薄弱,怎么會有90%被承包的可能性?
但凡眼睛明亮一點的人,就能看的出這個叫“水木然”的人,是多么信口開河,為什么那么多學(xué)佛的人,還在跟著轉(zhuǎn)發(fā)呢?
佛教內(nèi)部,確實存在不少問題,但越是這樣,學(xué)佛人更應(yīng)該理性,不能跟風(fēng),更不要被不知道什么目的的人給利用了啊。
因為本文要批判的那個文章,實在對佛教來說沒有意義,所以就不轉(zhuǎn)發(fā)他的鏈接了。