同年9月9日、9月17日、12月1日、12月16日期間,楊毅又定期到中山市人民醫(yī)院心理科進(jìn)行診斷治療,看病、開(kāi)藥。“因此產(chǎn)生的1700多元醫(yī)療費(fèi)用也應(yīng)由兩被告共同承擔(dān)?!睏钜惴Q。
楊毅的代理人還稱,楊毅在王穎的威逼利誘、違背其真實(shí)意思表示的情況下寫(xiě)了《承諾書(shū)》及《還款計(jì)劃》一份。
□被告
舉證
對(duì)方要拿300萬(wàn)封口
王穎表示,原告所述多處不實(shí)?!皸钜惴Q2003年離婚后才與我交往純屬謊言,我們保持了近10年情人關(guān)系,他自己提供的證據(jù)就證明其與楊某的離婚登記時(shí)間為2003年10月20日,復(fù)婚登記時(shí)間是2004年6月10日,而我們從2002年就開(kāi)始交往。”
為證明自己,王穎向法庭提交了楊毅親筆寫(xiě)的《承諾書(shū)》,其中提到,“本人與王穎2002年開(kāi)始交往,到2012年,期間斷斷續(xù)續(xù)。特別是2011年5月曾經(jīng)說(shuō)過(guò)放下感情會(huì)遺憾終生的話,但后來(lái)并沒(méi)有真正做到,從而給對(duì)方帶來(lái)極大傷害并耽誤兩年時(shí)間?!?/p>
王穎說(shuō),是楊毅主動(dòng)追求她,承諾會(huì)離婚然后跟她結(jié)婚。直到2013年4月,楊毅說(shuō)不會(huì)與妻子離婚。2013年5月底至6月初,王穎開(kāi)始向中國(guó)銀行廣東省行監(jiān)察部舉報(bào)楊毅欺騙感情,搞婚外情。“楊毅擔(dān)心舉報(bào)會(huì)影響他仕途,多次找我協(xié)商,求我不要舉報(bào),稱愿意支付我人民幣300萬(wàn),分20年付清,說(shuō)是作為讓我不要舉報(bào)的補(bǔ)償款,實(shí)際是封口費(fèi)。”王穎稱,因此楊毅于2013年10月15日寫(xiě)下這份《承諾書(shū)》及《還款計(jì)劃》。
王穎說(shuō),楊毅履行幾個(gè)月后便不再履行,她繼續(xù)向中國(guó)銀行廣東省行實(shí)名舉報(bào)。2015年4月份,楊毅再次找她協(xié)商,要求其出具一份舉報(bào)不實(shí)的書(shū)面材料,幫他消除檔案污點(diǎn),被其拒絕。
指責(zé)
玩弄感情還倒打一耙
針對(duì)楊毅所稱王穎通過(guò)傳真、張貼小字報(bào)、無(wú)端舉報(bào)投訴、在分行營(yíng)業(yè)廳等地點(diǎn)鬧事等方式對(duì)原告進(jìn)行造謠、毀謗、污蔑,王穎稱,內(nèi)容不含有侮辱、誹謗,沒(méi)有在公眾場(chǎng)合和媒體擴(kuò)散。
“我確實(shí)有在分行營(yíng)業(yè)廳張貼楊毅寫(xiě)給我的《承諾書(shū)》,但《承諾書(shū)》內(nèi)容客觀、真實(shí),根本不存在侮辱誹謗原告的內(nèi)容,沒(méi)有侵犯原告的名譽(yù)權(quán)?!蓖醴f稱,沒(méi)有證據(jù)證明她曾無(wú)端投訴楊毅,微博截圖內(nèi)容不能證明是其所發(fā);在分行營(yíng)業(yè)廳砸玻璃事出有因,不構(gòu)成侵犯名譽(yù)權(quán);楊毅所提交的醫(yī)院診斷證明也無(wú)法證明楊毅處于焦慮狀態(tài)與其之間存在直接因果關(guān)系。王穎說(shuō),證人在原告或代理人的授意下出庭作證,證言相互矛盾,證言明顯偏向原告,無(wú)法反映客觀事實(shí),不具有真實(shí)性,不應(yīng)采納。
“楊毅系有婦之夫,卻玩弄我的感情,給我造成巨大的精神痛苦?,F(xiàn)在反而倒打一耙,企圖通過(guò)惡意訴訟掩蓋長(zhǎng)期玩弄我的感情的事實(shí),并試圖以此阻止我舉報(bào)他的生活作風(fēng)等問(wèn)題?!蓖醴f說(shuō)。
□判決
被告賠6400元并道歉
法院審理認(rèn)為,王穎曾到中山中行張貼楊毅所寫(xiě)的承諾書(shū),涉案微博賬號(hào)也曾貼出該承諾書(shū),且涉案微博賬號(hào)所發(fā)的大部分內(nèi)容與訴訟中楊毅與王穎所陳述的雙方之間的恩怨密切相關(guān),同時(shí)結(jié)合雙方提供的證據(jù)判斷,認(rèn)定涉案微博賬號(hào)所發(fā)的與楊毅有關(guān)的微博為王穎所發(fā),由于涉案微博確實(shí)有“楊毅,你這個(gè)不要臉滿嘴謊言偽君子”“楊毅,你個(gè)人渣”等內(nèi)容,王穎的行為屬于用侮辱方式損害他人名譽(yù)的行為、網(wǎng)絡(luò)用戶利用網(wǎng)絡(luò)侵害他人名譽(yù)權(quán)的行為,應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。王穎到中山中行會(huì)議室吵鬧、砸玻璃、張貼《承諾書(shū)》,會(huì)使楊毅的社會(huì)評(píng)價(jià)降低。由于該《承諾書(shū)》為楊毅所寫(xiě),其內(nèi)容是否合法本案不作認(rèn)定。砸玻璃已經(jīng)公安機(jī)關(guān)調(diào)解,故楊毅認(rèn)為王穎此舉侵犯了其名譽(yù)權(quán)理?yè)?jù)不足,法院不予支持。楊毅到醫(yī)院心理科看病,病因與王穎的行為無(wú)必然的因果關(guān)系,其要求王穎為此支付醫(yī)藥費(fèi)的請(qǐng)求法院也不予支持。