上一張

下一張

彭真在辦公室里

談“呼格”案：發(fā)現(xiàn)錯誤就應(yīng)當(dāng)糾正

“父親曾說，一個冤案、錯案，與全國的整體案件對比來說，甚至不到百分之五，但對一個人、一個家庭的影響卻是全部?！?/p>

傅洋提到，父親在1956年3月的第三次全國檢察工作會議上就曾指出：“錯捕、錯判要堅決糾正、平反，因為我們的國家是代表人民的，是實(shí)事求是、光明正大的，不冤枉好人。”“不要認(rèn)為有百分之五的錯案不要緊，就是百分之一錯了也了不得，在你看是百分之一，對被冤枉的人來說就是百分之百。不要看是一個人，一個人就是一家，還有周圍的親戚朋友。一個錯案在一個工廠、一個鄉(xiāng)，周圍十里八里的群眾都曉得，影響很壞。因此，我們要嚴(yán)肅對待，該判的一定要判，冤枉的一定要糾正?！?/p>

傅洋表示，父親在1956年4月的全國公安廳局長會議上指出：“法制健全起來了還會不會發(fā)生錯誤？錯誤可以減少是肯定的，會不會一件不錯呢？不可能。公安機(jī)關(guān)做第一道工序，錯誤可能多一些，檢察機(jī)關(guān)做第二道工序，錯誤就會少些，法院做第三道工序，錯誤會更少些。公安機(jī)關(guān)是不是可以捕一個對一個，一個不錯？這作為奮斗目標(biāo)是可以的，事實(shí)上不可能做到。正因為公安機(jī)關(guān)可能有錯誤，才要有檢察機(jī)關(guān)的檢察起訴。檢察機(jī)關(guān)起訴了，是不是就一定沒有錯誤呢？也不可能。檢察機(jī)關(guān)起訴了，法院還要審判……那么，是不是法院的判決就一定都對呢？也不一定。如果判決都對，為什么還要規(guī)定可以上訴呢？就是由于估計到事實(shí)上可能有判錯的。經(jīng)過上級法院是不是就一定不錯呢？也可能發(fā)生錯誤，所以要有監(jiān)督程序。”

“父親的法律功底，是蹲國民黨6年半監(jiān)獄時打下的。在獄中，別的書看不到，《六法全書》卻允許看。父親看《六法全書》首先是為了運(yùn)用法律武器與敵人斗爭，同時也開始熟悉法律知識。”傅洋稱。

傅洋表示，新中國成立后到1966年“文革”前夕，父親不僅一直負(fù)責(zé)立法工作，也一直主管執(zhí)法工作。他一方面領(lǐng)導(dǎo)執(zhí)法機(jī)關(guān)堅決依法懲治犯罪，另一方面始終強(qiáng)調(diào)必須嚴(yán)禁“逼供信”，批判“官無悔判”的封建執(zhí)法觀。

傅洋指出，有些冤案的發(fā)生，主要是沒有嚴(yán)格依照法定程序去做。黨的四中全會強(qiáng)調(diào)依法治國后，對于“冤假錯案”都特別地重視，認(rèn)真糾正以往的錯誤，比如內(nèi)蒙的呼格吉勒圖案等等。聶樹斌案也已經(jīng)準(zhǔn)備再審。不論結(jié)果如何，都是中國法制的一種進(jìn)步。

“不論民事還是刑事案件，不管是否終結(jié)，只要發(fā)現(xiàn)了錯誤就應(yīng)該糾正，不應(yīng)當(dāng)有‘官無悔判’的思想?！备笛蠓Q。

相關(guān)報道:

• 呼格案追責(zé):馮志明涉嫌職務(wù)犯罪法院正在審理中(圖)
• 呼格案追責(zé)結(jié)果公布：27人被處分(名單)
• 呼格案平反一周年：200多萬賠償金父母分文未動
• “呼格冤案”續(xù)：內(nèi)蒙多名警官涉馮志明案被調(diào)查