上一張

下一張

1991年3月于杭州。五十年如一日，令人堪羨的革命伴侶

不應(yīng)把做律師當(dāng)做謀生手段

1979年傅洋隨父親回到北京后，當(dāng)組織上要落實(shí)政策時(shí)，他提出要到全國(guó)人大法工委工作，參與重建中國(guó)法制的工作，因?yàn)楦赣H在國(guó)家法制建設(shè)方面的思想深深影響了他。

1988年，傅洋辭去法工委的工作，跟父親說(shuō)要去當(dāng)律師。當(dāng)時(shí)全國(guó)律師只有2萬(wàn)多人，遠(yuǎn)不像現(xiàn)在這樣受到社會(huì)理解和重視。父親沒(méi)有反對(duì)，只對(duì)他講了一句意味深長(zhǎng)的話：“律師不像執(zhí)法機(jī)關(guān)，沒(méi)有什么可以憑借的權(quán)力?！?/p>

傅洋做律師以后，父親跟他說(shuō)起一個(gè)他親身經(jīng)歷的故事：在舊社會(huì)有個(gè)名律師，跟蔣介石比較熟識(shí)。有人被抓找他求情，他不問(wèn)案情，收了金條，找蔣說(shuō)一下，就能放人。新中國(guó)成立后，他又為一個(gè)壞人向毛主席求情，主席要我處理。我把那人的案卷調(diào)來(lái)，有2尺多厚。我看了一天，看完心中有了底，把全部案卷送去給他看，請(qǐng)他自己說(shuō)那人怎么樣。結(jié)果，他再也不說(shuō)什么了。你們當(dāng)律師，可不能不問(wèn)事實(shí)亂說(shuō)情。父親的寓意，不言自明。

父親曾說(shuō)，法律規(guī)定是很清楚很?chē)?yán)格的。拘留、逮捕、審訊、判決，只能由法律規(guī)定的機(jī)關(guān)執(zhí)行，而且要符合法律程序。其他任何機(jī)關(guān)，包括黨委機(jī)關(guān)在內(nèi)，都不能做，做了就犯法。不能無(wú)法無(wú)天。法律是我們自己制定的，怎么能隨便破壞？

傅洋說(shuō)，律師在刑事案件中承擔(dān)辯護(hù)任務(wù)，絕不能認(rèn)為自己是在走過(guò)場(chǎng)。我們恪盡職守做好辯護(hù)工作，維護(hù)犯罪嫌疑人、被告人的合法權(quán)益，實(shí)際上也是在維護(hù)黨和國(guó)家的形象，維護(hù)政法中心工作的健康發(fā)展，保障穩(wěn)準(zhǔn)狠地打擊犯罪。

“我從事律師行業(yè)以來(lái)，一直也在跟我的律師朋友講，法律賦予律師刑事辯護(hù)的職責(zé)，我們一定要‘十分謹(jǐn)慎、十分鄭重’地去履行，一定要以事實(shí)為根據(jù)、以法律為準(zhǔn)繩?！备笛笳f(shuō)。

傅洋表示，因?yàn)榉N種原因，律師在刑事訴訟中對(duì)兩個(gè)問(wèn)題，常常不愿去碰。一個(gè)是程序違法問(wèn)題，一個(gè)是刑訊逼供問(wèn)題。

關(guān)于刑訊逼供，父親曾在1979年7月的公檢法會(huì)議上講：“過(guò)去，林彪、‘四人幫’控制的一部分專案組，完全違反了黨的重調(diào)查研究、重證據(jù)不輕信口供，特別是嚴(yán)禁逼供信的傳統(tǒng)，隨意侵犯人民的人身權(quán)利，大搞刑訊逼供，造成很?chē)?yán)重的后果……各級(jí)公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)同志應(yīng)該認(rèn)真負(fù)起責(zé)任，徹底肅清刑訊逼供這種封建的法西斯的殘余和影響。不要以為這一條是整公安機(jī)關(guān)的，不是，它是反對(duì)任何人、任何機(jī)關(guān)搞刑訊逼供的。它不僅是保護(hù)人民的，也是保護(hù)公安人員的?！?/p>

“我們的律師，在刑事辯護(hù)工作中，也存在各種各樣的問(wèn)題。有少數(shù)律師，還存在違法執(zhí)行辯護(hù)任務(wù)的問(wèn)題。我認(rèn)為，做律師不能僅僅把律師當(dāng)做自己的謀生手段，要真正以維護(hù)憲法和法律尊嚴(yán)、維護(hù)國(guó)家法制統(tǒng)一、維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)利為己任?！备笛笳f(shuō)。

相關(guān)報(bào)道:

• 呼格案追責(zé):馮志明涉嫌職務(wù)犯罪法院正在審理中(圖)
• 呼格案追責(zé)結(jié)果公布：27人被處分(名單)
• 呼格案平反一周年：200多萬(wàn)賠償金父母分文未動(dòng)
• “呼格冤案”續(xù)：內(nèi)蒙多名警官涉馮志明案被調(diào)查