胡石根承認(rèn)，他對(duì)研習(xí)營(yíng)的反華性質(zhì)是“明知”的，“研習(xí)營(yíng)里有藏獨(dú)、疆獨(dú)等代表參與，理論就是反對(duì)中共，技能是怎么對(duì)抗中共政府”。

“通過培訓(xùn)，加深了我推翻一黨專制，實(shí)行多黨輪流執(zhí)政思想的動(dòng)力?！惫春閲?guó)說。

而此次反華培訓(xùn)，也讓胡石根“受益匪淺”。勾洪國(guó)回國(guó)后，將培訓(xùn)內(nèi)容向胡石根進(jìn)行了匯報(bào)，并將培訓(xùn)材料、筆記交給了胡石根。后來胡石根在北京“七味燒”聚會(huì)提出的“三大因素”、“五大方案”也是從此次培訓(xùn)提出的“五大因素”演變而來的。

平時(shí)，胡石根還通過非法宗教平臺(tái)，利用各種場(chǎng)合向他人灌輸“顏色革命”理論。

相互勾連炒作熱點(diǎn)

“七味燒”聚會(huì)后，“死磕派律師圈”、“地下教會(huì)圈”、“訪民圈”、“網(wǎng)絡(luò)推手圈”加速勾連，共同炒作熱點(diǎn)案事件，極力攻擊、抹黑司法制度，意圖以此為突破口，積極實(shí)施“推墻”行為。

正如翟巖民受審時(shí)供述的，4個(gè)圈子表面相互獨(dú)立，各有小圈子，一旦有熱點(diǎn)案事件，就相互交集聯(lián)系，有人去現(xiàn)場(chǎng)鬧事，有人拍照錄像，有人在網(wǎng)上發(fā)帖炒作，各個(gè)圈子相互策應(yīng)，最終目的都是為了顛覆國(guó)家政權(quán)。

這種勾連、策應(yīng)，在安慶槍擊事件和蘇州拆遷致人死亡案中尤為明顯。

2013年12月3日，江蘇省蘇州市虎丘區(qū)發(fā)生一起因拆遷導(dǎo)致兩人死亡的故意傷害案件。

勾洪國(guó)在庭上坦言，該案與自己沒有關(guān)系，且在不完全了解案情的情況下，于當(dāng)年12月20日和周世鋒擔(dān)任主任的北京鋒銳律師事務(wù)所行政人員劉某某等4人一起趕到范某某家中，送上“抗暴英雄”的錦旗，進(jìn)行聲援。

此后，在該案開庭前，勾洪國(guó)、翟巖民等人多次在互聯(lián)網(wǎng)上歪曲事實(shí)、惡意炒作，挑起不明真相的一些人對(duì)政府的仇視。

范某某案庭審當(dāng)天，代理此案的鋒銳所律師直接鬧庭，鋒銳所行政人員網(wǎng)名為“超級(jí)低俗屠夫”的吳淦和受翟巖民指使的劉星糾集他人到法院外聚集，沖闖警戒線，拉橫幅滋事。

2015年5月2日，黑龍江慶安槍擊事件發(fā)生，鬧劇再次上演，

面對(duì)權(quán)威部門的調(diào)查結(jié)論，胡石根、周世鋒等人直接選擇無視，數(shù)名死磕律師趕到現(xiàn)場(chǎng)炒作，周世鋒以鋒銳所的名義在網(wǎng)上發(fā)表聲明，并慫恿吳淦發(fā)表大量博文，歪曲事實(shí)真相，煽動(dòng)與國(guó)家政權(quán)機(jī)關(guān)對(duì)立。

根據(jù)胡石根授意，翟巖民等人組織職業(yè)訪民前往慶安進(jìn)行非法聚集炒作，煽動(dòng)不明真相的一些人對(duì)抗國(guó)家政權(quán)機(jī)關(guān)，大批職業(yè)訪民趕到慶安火車站，非法聚集打出字幅、散發(fā)傳單，造成極其惡劣的影響。

“我就是想抹黑司法，抹黑公安，抹黑政府。我就是想讓更多的人認(rèn)同我，引起老百姓對(duì)政府不信任，讓老百姓也反對(duì)中國(guó)共產(chǎn)黨，最終達(dá)到‘顏色革命’的目的?！焙f。而這，也是翟巖民、周世鋒、勾洪國(guó)當(dāng)時(shí)的共同心聲。

但是，想推社會(huì)主義制度之“墻”，企圖顛覆國(guó)家政權(quán)，國(guó)家法律不容許，人民群眾不答應(yīng)。周世鋒等4名被告人受到法律的懲處，就是最好的證明。法制網(wǎng)記者周斌

相關(guān)報(bào)道:

• 翟巖民庭審前一天 外國(guó)人與"家屬"在法院外配合鬧事
• 媒體：鋒銳律所案不存在“庭外抗議”
• 翟巖民:我的行為就是想引發(fā)官民沖突 推翻黨的領(lǐng)導(dǎo)
• 北京鋒銳律所案翟巖民受審 解釋家屬為何未到庭旁聽
• 翟巖民犯顛覆國(guó)家政權(quán)罪被判三緩四 陳述視頻曝光