所謂增加社會危險，比如有人會去模仿作案，這種例子并不少見，我不再詳細說。關(guān)于司法負擔(dān)可以給大家舉這樣一個例子：在實踐中曾經(jīng)出過一種情況，被判處死刑的犯罪人在被執(zhí)行前突然向司法機關(guān)坦白，稱自己還有遺漏的殺人行為沒有被處理，并且將殺人的時間、地點、手段等信息說得非常具體，這種情況下對他的執(zhí)行必須中止，然后根據(jù)其交代的情況開展調(diào)查。最終，偵查機關(guān)發(fā)現(xiàn)死刑犯所交代的犯罪事實確實存在，但在案發(fā)時間段該死刑犯并不具有作案條件。深入調(diào)查后才發(fā)現(xiàn)，是死刑犯通過媒體報道了解了相關(guān)案件的具體信息，然后在執(zhí)行死刑時故意將案件安在自己頭上，以拖延死刑的執(zhí)行。
由此可見，偵查的秘密性是有必要的。在案件未破獲之前，對具體案情的披露應(yīng)當(dāng)慎重。
國家補償制度
白銀案犯罪嫌疑人被抓獲，相應(yīng)的民事和刑事責(zé)任自然應(yīng)當(dāng)由其承擔(dān)。但就如同很多命案一樣，被害人家屬盡管有權(quán)提出附帶民事訴訟，然而由于命案的被告人往往經(jīng)濟上沒有太強的基礎(chǔ)，所以刑事附帶民事判決書中關(guān)于民事方面的判項很難執(zhí)行。就本案的狀況可以判斷出，那些被害人的家屬基本上不到相應(yīng)的民事賠償款，原因是被告人沒有足夠的可供執(zhí)行的財產(chǎn)。
一直以來都有一種觀點，對于命案中的被害人或被害人親屬因為犯罪行為所遭受的財產(chǎn)損失，國家有義務(wù)代為賠償，因為公民的生命安全受到國家保障，出現(xiàn)犯罪是社會治理不力，國家有義務(wù)賠償相應(yīng)損失。
我很贊同這樣的觀點。除了上述理由之外，由國家對被害人或其親屬代為賠償，也能夠避免所謂的“以錢買刑”的情況發(fā)生。
被害家屬心理
白銀案犯罪嫌疑人落網(wǎng)后，相關(guān)媒體又對被害人家屬進行了一些探訪。我發(fā)現(xiàn)，很多被害人的家庭至今沒能走出親人遇害的陰影，他們在長達數(shù)十年的時間里，一直生活在痛苦、壓抑與思念之中。
就如同我所辦理的很多命案一樣，案件中最可憐的往往不是被害人，而是他們的親人。痛失親人足以讓一個人在今后的生活中無法正常生活，甚至自殺或者犯罪。
法律不能解決所有的問題，懲罰了罪犯也未必能讓失去親人的家屬們走出痛苦。刑事案件的被害人家屬，這是一個很特殊的群體，社會應(yīng)當(dāng)對他們給予更多的關(guān)注。有些損失雖然永遠無法彌補，但生活總還要繼續(xù)。
不過，分析歸分析，案件結(jié)果最終如何，還需審判后方可有定論。
以上，愿逝者安息，生者釋懷。
關(guān)于中華網(wǎng) |
廣告服務(wù) |
聯(lián)系我們 |
招聘信息 |
版權(quán)聲明 |
豁免條款 |
友情鏈接 |
中華網(wǎng)動態(tài)
