原判是事實錯誤還是事實不清?
對四原審被告人及其辯護人提出的應(yīng)當依法改判四原審被告人無罪的意見,對江西省人民檢察院提出的原判事實不清,證據(jù)不足,建議依法作出公正判決的意見,江西省高級人民法院均予以采納。據(jù)此,江西省高級人民法院依法作出前述再審判決,宣告黃志強、方春平、程發(fā)根、程立和無罪。
辯護律師認為,此案中四名原審被告人不是5·24案件真兇,江西高院已查清該事實,在判決時應(yīng)以原判認定事實錯誤為由,撤銷原判,而不是判決理由中“事實不清,證據(jù)不足”的描述;關(guān)于原審被告人的供述,在程序上是非法的,內(nèi)容是虛假的,屬于指供、誘供的結(jié)果,而非再審判決所說的“真實性存疑”。

開庭前,辯護律師在江西高院門前合影。
真兇是不是方林崽?
前街一號(微信:qianjieyihao)此前報道,江西高院確定再審此案后,江西省檢察院在一份物證檢驗報告中發(fā)現(xiàn)還有一份未移送的檢驗報告,樂平市公安局應(yīng)省檢察院要求而補交。
該物證檢驗報告顯示,案發(fā)現(xiàn)場提取的3枚煙蒂上的DNA來源于方林崽的可能性大于99.999999%。
中店村村民方林崽在2011年12月4日,因劫持一名三輪車女司機被抓。21天后,樂平警方即召開新聞通氣會,宣布8年來針對女性的20余起綁架、強奸、猥褻、搶劫、殺人系列案件告破。但很快就有消息從管教干部等處傳來,方林崽向警方交代,他2000年5月23日還犯過一起命案,“綠寶超市的老板是我殺的”。