判決書還稱，公安機(jī)關(guān)提取的郝某右手前臂及附近紅色塑料袋不能證明與原審被告人有關(guān)聯(lián)，四原審被告人指認(rèn)的拋尸處打撈到的骨頭，經(jīng)鑒定為動物骨骼。

另外，此案沒有提取到任何作案兇器。判決書還稱，此案缺乏能夠認(rèn)定四原審被告人作案的客觀證據(jù)。

有罪供述與尸檢結(jié)果矛盾

判決書還提到，四名原審被告人的有罪供述與其他證據(jù)之間存在矛盾。

其中，四原審被告人所供述的作案工具為銳器，均未供述使用過鈍器，而尸檢報告、尸檢照片顯示，蔣某某受傷創(chuàng)口既有銳器創(chuàng)，又有鈍器創(chuàng)和挫裂創(chuàng)。

方春平一家人和辯護(hù)律師合影。

此外，四原審被告人均供述朝蔣某某身上、頭部亂砍，其中程立和用刀捅了蔣某某胸腹部，而尸檢報告、尸檢照片顯示，蔣某某受傷的創(chuàng)口全部集中于頭頸部，包括胸腹部在內(nèi)的尸體其他部位均無創(chuàng)口。

此案還有四原審被告人有關(guān)作案細(xì)節(jié)的供述與現(xiàn)場勘查筆錄也存在矛盾等問題。

是否刑訊逼供？

12月22日下午，包括汪深兵在內(nèi)的5名“蒙冤者”召開記者招待會，會上5人講述了被抓捕、刑訊逼供、追逃的經(jīng)歷。

記者招待會后五名當(dāng)事人與律師合影。

方春平稱，被審訊期間，他被懸空吊了一晚，其間暈了幾次，至今手上還殘留著曾遭刑訊的痕跡。程立和稱，他也遭到了和方春平一樣的刑訊逼供，“15年過去了，手還經(jīng)常麻木，提不起重物”。4名被告人還分別指出了刑訊逼供的人員名字，包括邵杰、陳志軍、黃冬生、王永剛、付國偉。會上，包括汪深兵在內(nèi)5人均表示要追責(zé)到底，“沒有商談的余地，讓相關(guān)人員受到應(yīng)有的處罰”。

江西高院在判決書中稱，對四原審被告人及其辯護(hù)人提出本案存在刑訊逼供的意見，因無證據(jù)證實，江西高院不予采納。

原判是事實錯誤還是事實不清？

對四原審被告人及其辯護(hù)人提出的應(yīng)當(dāng)依法改判四原審被告人無罪的意見，對江西省人民檢察院提出的原判事實不清，證據(jù)不足，建議依法作出公正判決的意見，江西省高級人民法院均予以采納。據(jù)此，江西省高級人民法院依法作出前述再審判決，宣告黃志強、方春平、程發(fā)根、程立和無罪。

辯護(hù)律師認(rèn)為，此案中四名原審被告人不是5·24案件真兇，江西高院已查清該事實，在判決時應(yīng)以原判認(rèn)定事實錯誤為由，撤銷原判，而不是判決理由中“事實不清，證據(jù)不足”的描述；關(guān)于原審被告人的供述，在程序上是非法的，內(nèi)容是虛假的，屬于指供、誘供的結(jié)果，而非再審判決所說的“真實性存疑”。

真兇是不是方林崽？

前街一號（微信：qianjieyihao）

此前報道，江西高院確定再審此案后，江西省檢察院在一份物證檢驗報告中發(fā)現(xiàn)還有一份未移送的檢驗報告，樂平市公安局應(yīng)省檢察院要求而補交。

相關(guān)報道:

• 16年前奸殺案改判：4名被告人均無罪(組圖)

• 江西16年前奸殺案4被告人全改判無罪 副院長道歉

• 江西樂平16年前奸殺案再審宣判：4名被告人改判無罪

• 律師很憤怒：奸殺案警方拖13年才鑒定DNA 藏報告3年