新《處理意見》對此種情形進(jìn)行了解釋，明確《條例》第十五條第一款是指“職工在工作時(shí)間和工作崗位上突發(fā)疾病于工作場所內(nèi)死亡或者從工作場所直接送醫(yī)搶救無效死亡”，并明確“48小時(shí)”的起算時(shí)間，“以醫(yī)療機(jī)構(gòu)的初次診斷時(shí)間作為突發(fā)疾病的起算時(shí)間”。

拒絕小傷大養(yǎng)小傷長養(yǎng)

由于勞動(dòng)能力鑒定有一定滯后性，原《處理意見》規(guī)定，“工傷職工停工留薪期滿后，勞動(dòng)能力鑒定結(jié)束前，原工資福利待遇照發(fā)，由所在單位按月支付”。

省人社廳相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，在具體實(shí)踐中，有用人單位反映，部分工傷職工小傷大養(yǎng)、小傷長養(yǎng)難以管理，勞動(dòng)人事仲裁委員會(huì)和法院系統(tǒng)在裁判相關(guān)待遇時(shí)，也認(rèn)為應(yīng)該遏制不勞而獲的行為，建議修改《處理意見》時(shí)重新制定該條款。立法不僅要保證職工的合法權(quán)益，更要維護(hù)企業(yè)自身合法利益，合理引導(dǎo)工傷職工停工留薪期滿后重返工作崗位。

因此，新《處理意見》對停工留薪期滿至勞動(dòng)能力鑒定結(jié)束前的工資福利待遇重新做出了規(guī)定，對于工傷職工無正當(dāng)理由拒不提供勞動(dòng)，實(shí)際形成小傷大養(yǎng)、長養(yǎng)的情形，明確可以按照有關(guān)法律、行政法規(guī)規(guī)定處理。停工留薪期滿后需要繼續(xù)治療的，繼續(xù)享受醫(yī)療期待遇；不需要繼續(xù)治療的，應(yīng)該回單位復(fù)工；拒不復(fù)工的，不應(yīng)享受工資福利待遇。

相關(guān)報(bào)道:

• 四川一學(xué)校食堂師傅收拾餐桌時(shí)離世 被認(rèn)因公殉職

• 員工在宿舍值班待命時(shí)猝死 人社局拒定工傷勝訴

• 信用社主任上班途中遭同事毒殺 法院判不符工傷條件

• 保安上班被上司打傷 公司稱不算工傷拒負(fù)責(zé)

• 搶救超48小時(shí)不算工傷？人民日報(bào)：過多久都得賠