她們都是“24條公益群”的成員。這個(gè)群體稱呼自己為“24條受害者”。他們的故事大致相似：因?yàn)榍胺蚧虺鲕墶⒒蚣冶?、或賭博等種種原因，夫妻感情破裂，然后離婚。離婚之后，若干債主突然而至，稱前夫欠下了不小的債務(wù)，要求另一方還錢。

難以逾越的障礙

按湯婷她們的說(shuō)法，她們既非舉債者、也自稱不知情，但他們很難得到法官的支持。被債權(quán)人起訴至法院之后，多半都會(huì)輸?shù)艄偎尽?/p>

法官判決依據(jù)的是關(guān)于婚姻法的一條司法解釋。2004年4月1日，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問題的解釋(二)開始實(shí)施，其中第二十四條規(guī)定：“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理?！?/p>

“24條公益群”曾統(tǒng)計(jì)過(guò)中國(guó)裁判文書網(wǎng)上以“24條”判夫妻共同承擔(dān)債務(wù)的案件:2014年、2015年分別超過(guò)7萬(wàn)件，覆蓋全國(guó)31個(gè)省市自治區(qū)。2016年適用二十四條判定夫妻共同債務(wù)的案件中，有至少1.5萬(wàn)件的被告聲稱，自己是“被負(fù)債”、對(duì)原配偶的舉債并不知情。

“24條公益群”的一項(xiàng)調(diào)查顯示，“24條受害者”中87.1%為女性;80.6%受害者受過(guò)高等教育，、其中將近7%是碩士以上高等學(xué)歷;他們中間的86.7%擁有穩(wěn)定的工作及收入。

“24條受害者”呼吁婚姻法能“規(guī)范債權(quán)，共債共簽”。受訪者供圖

剝洋蔥采訪了十多位群成員。她們多數(shù)還沒來(lái)得及從離婚的陰影中走出，又不得不面臨突如其來(lái)的巨額債務(wù)。第一次接到法院傳票時(shí)，鄭憂(化名)在前一天剛確診自己患了癌癥，幾項(xiàng)打擊疊加，讓這位帶著兩個(gè)孩子的單親媽媽既憤怒又絕望，她一下子失控，將法院的傳票撕爛，但過(guò)了不長(zhǎng)時(shí)間，她又一邊默默地流淚一邊用透明膠粘好傳票。

時(shí)至今日，回到出租屋內(nèi)，湯婷都要一口氣走到頂樓，確認(rèn)無(wú)人跟蹤后，才下幾層樓回家。年幼的女兒一同經(jīng)歷這一切，一次回家，幫助照看女兒的母親在廚房炒菜，沒聽到她的敲門聲，湯婷自己開門后，發(fā)現(xiàn)女兒嚇得躲在桌子底下。

這位還不到3歲的小女孩，以為又是討債人上門。“原來(lái)是媽媽，你嚇?biāo)牢伊?”小女孩從桌子下沖出，將媽媽緊緊抱住。

現(xiàn)實(shí)生活中，24條成為一道難以逾越的障礙。記者采訪的十多起案例中，絕大多數(shù)都以被負(fù)債者敗訴而告終。

姚靜是安徽省淮南市一名中學(xué)教師。兩年前，姚靜剛經(jīng)歷了一段失敗的婚姻，2015年1月12日離婚。此前，她和前夫已經(jīng)分居了將近一年。2016年7月，她被債權(quán)人起訴至法院，債權(quán)人稱，其前夫借了86萬(wàn)，逾期未還，現(xiàn)在聯(lián)系不到人，只能找她還錢。姚靜認(rèn)為這筆錢她毫不知情，而且還是前夫在兩人分居期間舉債的，她沒用一分錢，因而自信官司能贏。

2016年9月28日，姚靜接到敗訴的判決書。當(dāng)天正是姚靜的生日，她哭得稀里嘩啦，對(duì)法官充滿了不解和怨恨。后來(lái)，這名法官和姚靜律師溝通時(shí)解釋，因?yàn)橛?4條在，他沒辦法不如此裁判。

這是姚靜真正了解24條的開始，當(dāng)?shù)胤ㄔ阂晃粚?duì)其身懷同情的法官說(shuō)，即使他們一審判姚靜不承擔(dān)前夫債務(wù)，但原告上訴之后，因?yàn)?4條在，二審還會(huì)改判。

1月10日下午，云南曲靖某事業(yè)單位員工朱桂華唯一的住房降價(jià)15%進(jìn)入第二輪拍賣。

離婚第二天，前夫失聯(lián)。從此開始，幾乎每天都有不同的人找到朱桂華要求還錢，因?yàn)榍胺虻呐e債，她先后4次被債權(quán)人起訴，目前3起案件朱桂華已敗訴，3起案件涉及金額65萬(wàn)。

相關(guān)報(bào)道:

• 吉林一對(duì)夫妻辦完離婚 男方點(diǎn)燃女子頭發(fā)后淡定離開

• 富平一女子帶娃回老家 意外得知自己4年前"被離婚"