2015年實(shí)施的刑法修正案，刪去了對貪污、受賄犯罪規(guī)定的具體數(shù)額，原則規(guī)定數(shù)額較大或者情節(jié)嚴(yán)重，數(shù)額巨大或者情節(jié)嚴(yán)重，數(shù)額特別巨大或者情節(jié)特別嚴(yán)重三種情況，相應(yīng)的規(guī)定了三檔刑罰。

也就是說，量刑的標(biāo)準(zhǔn)，從單純看金額，變成了兼看金額和社會危害程度。

由于刑法修正案是2015年實(shí)施的，李珠江是2014年一審宣判的，因此可在改判之列。

雖說不唯金額，但金額過大，量刑定然不會輕，從刑法修正案實(shí)施后的司法實(shí)踐來看，白恩培、蘇榮、朱明國等貪腐過億的高官，均獲無期或死緩。

當(dāng)然也有金額相對少，但量刑重的，比如近期與李珠江同被二審宣判的廣東省科技廳原廳長李興華，涉案總金額達(dá)到3000萬。一審被判無期后，他不服上述，法院在二審時給出了一個鏗鏘有力的判決：

上訴人李興華上訴理由及辯護(hù)人提出的意見，經(jīng)查均不成立，均不予采納。裁定駁回上訴，維持原判。本裁定為終審裁定。

法律界一般認(rèn)為這種量刑尺度的差異，存在于兩個方面，一方面是社會影響的惡劣程度，比如涉案2000多萬的廣東省委組織部原副部長林存德，在干部任用方面大肆受賄，影響極壞，他被判無期。

另一方面是涉案人的表現(xiàn)，我們常常能在判決中看到這樣的表述：鑒于某某到案后，主動交代辦案機(jī)關(guān)尚未掌握的部分受賄犯罪事實(shí)，認(rèn)罪、悔罪，積極退繳全部贓款贓物，依法從輕。

相關(guān)報道:

• 甘肅一副局長為己平反毒豆芽案 申訴改判無罪被駁

• 南昌大學(xué)原校長無期改判12年 曾稱士可殺不可辱(圖)