[摘要]據(jù)港媒報(bào)道，有國(guó)泰員工接受采訪時(shí)表示，自己不愿意用中文名的原因是“土氣”，欠缺“高尚的洋化色彩”，影響結(jié)交“高端洋化人士”的機(jī)會(huì)，降低“脫貧”幾率。

圖據(jù)香港東網(wǎng)

海外網(wǎng)6月11日電繼“簡(jiǎn)繁之爭(zhēng)”后，香港社會(huì)近日又鬧出“中英之辯”。香港國(guó)泰航空于5月底對(duì)外宣布，欲將香港及臺(tái)灣空中服務(wù)員掛在胸口的名牌，從原來(lái)的只有英文名改為中英文名對(duì)照。此事引來(lái)國(guó)泰員工強(qiáng)烈反對(duì)，他們擔(dān)心在服務(wù)過(guò)程中如果出現(xiàn)不愉快的情況，有人可能會(huì)根據(jù)名牌上的中文名字追查自己的身份，或會(huì)對(duì)其私人生活造成滋擾。更有甚者，直斥這項(xiàng)決策有“討好內(nèi)地客”之嫌。事件最終以國(guó)泰航空擱置計(jì)劃而暫告一段落。

更有港媒指出，即使此舉真有“討好內(nèi)地客”的企圖，那也應(yīng)該是用簡(jiǎn)體字，而非港臺(tái)通用的繁體字。再往下推論，如果加了中文后的名牌就討好了內(nèi)地客，那么只用英文的名牌是否就涉嫌討好“外國(guó)客”呢？客觀地講，中文名牌之所以被大范圍的使用，是因?yàn)榇伺e能提高服務(wù)人員與客人之間的溝通效率，至于是否使用真名，客人根本不會(huì)在意——他們更重視服務(wù)人員的服務(wù)質(zhì)量。而且，很多空服人員名牌上的英文名也并非身份證上的真名（很多香港居民身份證上的英文名實(shí)為中文譯名），如此看來(lái)，隱私問(wèn)題也可不攻自破。

雖然事件最后以國(guó)泰航空的妥協(xié)而收?qǐng)?，但“中英之辯”卻能反映出當(dāng)下部分香港人的一些心態(tài)和立場(chǎng)。據(jù)港媒報(bào)道，有國(guó)泰員工接受采訪時(shí)表示，自己不愿意用中文名的原因是“土氣”，欠缺“高尚的洋化色彩”，影響結(jié)交“高端洋化人士”的機(jī)會(huì)，降低“脫貧”幾率。有學(xué)者立即指出，這種想法是“奴化教育”的結(jié)果。

據(jù)港媒分析，國(guó)泰航空提出使用中英文名牌的本意是提高服務(wù)質(zhì)量。這家虧損近6億港元的香港本土企業(yè)，正經(jīng)歷著轉(zhuǎn)型之痛。人們旅游模式的轉(zhuǎn)變，市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)之激烈，讓國(guó)泰航空不得不以服務(wù)質(zhì)量作為經(jīng)營(yíng)重點(diǎn)以求生存。國(guó)泰員工不與公司共度時(shí)艱，反耍起小性子，對(duì)舉措諸多阻撓，令人不得不為國(guó)泰航空捏把汗。此外，“討好內(nèi)地客”之說(shuō)也頗值得反思：如今的香港，到底怎么了？（綜編/海外網(wǎng)吳正丹）

延伸閱讀：一道繁簡(jiǎn)轉(zhuǎn)換題 竟被部分港人稱為“文化侵略”

據(jù)香港東網(wǎng)5月16日?qǐng)?bào)道，有網(wǎng)民在臉書群組“不愿小朋友成為功課奴隸”上發(fā)貼，表示就讀官辦小學(xué)二年級(jí)的孩子，電腦科功課需要將繁體字的句子改寫為簡(jiǎn)體字，身為家長(zhǎng)對(duì)此大為反感，直言香港人不需要學(xué)寫簡(jiǎn)體字。

第一道英文題順利答好，可到了繁轉(zhuǎn)簡(jiǎn)的題目時(shí)，就變成了“老師，對(duì)不起，從不學(xué)習(xí)簡(jiǎn)體字，故不懂做，如有問(wèn)題請(qǐng)與家長(zhǎng)聯(lián)絡(luò)?！?/p>

該家長(zhǎng)不明白功課要寫簡(jiǎn)體字的用意，并解釋，雖然功課用Word做，但對(duì)小學(xué)生而言，繁體字還沒(méi)寫好學(xué)好，現(xiàn)在就要學(xué)簡(jiǎn)體字，會(huì)造成混淆。若到中學(xué)階段才學(xué)，就情有可原。

此言一出，引來(lái)香港網(wǎng)民熱議。

有人認(rèn)同小學(xué)生應(yīng)先學(xué)好繁體字，待中學(xué)或大學(xué)才慢慢學(xué)習(xí)簡(jiǎn)體字，因香港始終使用粵語(yǔ)和繁體字。

部分網(wǎng)民竟稱簡(jiǎn)體就是殘?bào)w，“香港人是不會(huì)用簡(jiǎn)體字的，老師你是內(nèi)地過(guò)來(lái)的吧？”

觀察者網(wǎng)注：部分港臺(tái)乃至大陸人將簡(jiǎn)體字稱為“殘?bào)w字”，甚至把漢字簡(jiǎn)化說(shuō)成是“毀滅中華文明”

部分香港網(wǎng)民甚至說(shuō)，學(xué)習(xí)簡(jiǎn)體字的動(dòng)機(jī)是“知己知彼、百戰(zhàn)百勝”……

不過(guò)，更多理性的人表示，發(fā)貼家長(zhǎng)過(guò)分敏感，把事件政治化和陰謀化，批評(píng)部分香港人的觀念是“無(wú)腦”，是“逢中必反”，對(duì)香港百害而無(wú)一利。

以上網(wǎng)民所提的“普教中”，是指以普通話而非廣東話教授語(yǔ)文。該政策自香港政府2008年推行以來(lái)，一度遭到民間和教育界反對(duì)。

香港中文大學(xué)一項(xiàng)調(diào)查顯示，超過(guò)八成受訪市民贊成在中小學(xué)教授普通話，但在學(xué)習(xí)簡(jiǎn)體字方面則意見(jiàn)相當(dāng)分歧。

不少有識(shí)之士指出，如今美國(guó)教中文絕大部分是簡(jiǎn)體字，這已經(jīng)是大勢(shì)所趨，有些家長(zhǎng)的教育會(huì)讓子女變成“井底之蛙”。

2016年2月，香港TVB采用簡(jiǎn)體字幕引發(fā)爭(zhēng)議，部門香港市民對(duì)普通話節(jié)目感到不滿，稱此舉“赤化”、緊盯“CCTV（中央臺(tái)）”。

2016年2月，英國(guó)著名球星貝克漢姆妻子欲在香港開(kāi)設(shè)個(gè)人品牌店，也因使用簡(jiǎn)體字被香港網(wǎng)民批評(píng)，“我們用繁體中文，不是簡(jiǎn)體中文，香港不是中國(guó)?！?/p>

對(duì)于這些現(xiàn)象，《人民日?qǐng)?bào)》海外版曾發(fā)表評(píng)論文章稱，港臺(tái)部分人士因其使用簡(jiǎn)體漢字而橫加刁難，并宣稱“繁體字正統(tǒng)、簡(jiǎn)體字劣等”，實(shí)為無(wú)理且失禮的行為。將繁簡(jiǎn)之爭(zhēng)帶上了政治暗示、沾染了敵意情緒，就變成了莫名的較勁，并無(wú)益于漢文化的傳播和傳承。

文章還認(rèn)為，在華人社會(huì)，繁簡(jiǎn)體并行早已成為現(xiàn)實(shí)，學(xué)習(xí)和使用哪一種，應(yīng)回歸實(shí)用精神和開(kāi)放態(tài)度。

延伸閱讀：中央定調(diào)香港:絕不允許以“高度自治”為名對(duì)抗中央

香港特別行政區(qū)和中央是什么關(guān)系？香港實(shí)施什么制度？如果你覺(jué)得問(wèn)題太簡(jiǎn)單，那么耐心讀完這篇，就會(huì)漲姿勢(shì)了。這些問(wèn)題細(xì)究起來(lái)學(xué)問(wèn)可深，可以說(shuō)，香港近幾年出現(xiàn)的政治紛爭(zhēng)，多與香港社會(huì)對(duì)此類問(wèn)題認(rèn)識(shí)不清有關(guān)。

今天上午，紀(jì)念香港基本法實(shí)施20周年座談會(huì)在京舉行，中共中央政治局常委、全國(guó)人大常委會(huì)委員長(zhǎng)張德江做了重要講話。數(shù)千字的講話干貨十足，不少提法是首次出現(xiàn)。

很明顯，在香港回歸20周年這個(gè)節(jié)骨眼上，中央要對(duì)香港問(wèn)題正本清源，從觀念和制度層面定紛止?fàn)帯?/p>高度自治權(quán)從何而來(lái)

我們常說(shuō)，香港實(shí)行“一國(guó)兩制”，擁有高度自治權(quán)。那么這個(gè)“高度自治權(quán)”是哪兒來(lái)的？答案很明確：中央授權(quán)。

飲水需思源。“一國(guó)兩制”之所以會(huì)實(shí)現(xiàn)，是因?yàn)橹袊?guó)對(duì)香港恢復(fù)行使主權(quán)。而這個(gè)主權(quán)，是包括管治權(quán)在內(nèi)的完整主權(quán)。中央授予香港的高度自治權(quán)是有限度的，中央授予多少權(quán)力，香港特別行政區(qū)就享有多少權(quán)力。高度自治不等于無(wú)限自治。香港一部分人近年片面強(qiáng)調(diào)“自治”，動(dòng)輒抗議中央“干預(yù)”，就是忘了中央對(duì)香港擁有全面管治權(quán)。

正如張德江所說(shuō)，“中央與香港特別行政區(qū)的權(quán)力關(guān)系是授權(quán)與被授權(quán)的關(guān)系，而不是分權(quán)關(guān)系，在任何情況下都不允許以‘高度自治’為名對(duì)抗中央的權(quán)力?！?/p>

當(dāng)年的基本法起草委員會(huì)匯聚了全國(guó)最精銳的專家學(xué)者和社會(huì)名流，其中香港同胞占了很大比例?；痉ㄆ鸩輾v經(jīng)4年零8個(gè)月，經(jīng)過(guò)大范圍咨詢、收集意見(jiàn)、反復(fù)討論，草案的所有條文、附件和相關(guān)文件，都采取全體委員以無(wú)記名的方式逐條逐件進(jìn)行表決，需三分之二多數(shù)贊成才能通過(guò)。香港基本法就是香港社會(huì)各階層、各界別、各群體的最大公約數(shù)，也是內(nèi)地與香港的最大公約數(shù)。

中央定調(diào)香港:絕不允許以高度自治為名對(duì)抗中央

可以說(shuō)，如果香港一切嚴(yán)格按照基本法來(lái)，就不會(huì)有“占中”、政改失敗等事。然而“一國(guó)兩制”是全世界范圍內(nèi)沒(méi)有前例的新事物，實(shí)施過(guò)程中難免會(huì)出現(xiàn)一些理解上的偏差，加上香港一些利益團(tuán)體出于私心有意曲解，致使香港走了彎路。

無(wú)規(guī)矩不成方圓。香港社會(huì)需深入理解香港與中央的關(guān)系，認(rèn)清香港的憲制地位，才能找回平和、健康的心態(tài)，守分安命，為所當(dāng)為，把精力集中到有益的事業(yè)中去。

香港保留了資本主義制度，那么香港政治制度是否等同于英美的“三權(quán)分立”？

張德江在講話中明確指出：“香港特別行政區(qū)基本法所規(guī)定的香港特別行政區(qū)的政治體制，不是‘三權(quán)分立’，也不是‘立法主導(dǎo)’或‘司法主導(dǎo)’，而是以行政長(zhǎng)官為核心的行政主導(dǎo)。”

香港是不是“三權(quán)分立”的議題，此前曾經(jīng)在港引發(fā)爭(zhēng)議，此次中央領(lǐng)導(dǎo)人一錘定音，給出權(quán)威解釋。

中央定調(diào)香港:絕不允許以高度自治為名對(duì)抗中央

為什么香港不能是“三權(quán)分立”？張德江說(shuō)了，因?yàn)橄愀凼侵醒肴嗣裾陛犗孪碛懈叨茸灾螜?quán)的一個(gè)地方行政區(qū)域，行政長(zhǎng)官作為特別行政區(qū)和特別行政區(qū)政府的“雙首長(zhǎng)”，要對(duì)中央人民政府和特別行政區(qū)“雙負(fù)責(zé)”，是連接中央與特別行政區(qū)、“一國(guó)”和“兩制”的重要樞紐，必然要在特別行政區(qū)政權(quán)機(jī)構(gòu)的運(yùn)作中處于主導(dǎo)地位。

通俗地說(shuō)，香港是中國(guó)的香港，香港只有實(shí)行行政主導(dǎo)體制，才能保證香港利用好中央支持，落實(shí)好中央政策。此外，香港立法會(huì)“拉布”不斷，特區(qū)政府的行政效率偏低，也跟政府偏“小”有關(guān)。香港特區(qū)政府的行政效能想要趕上新加坡、韓國(guó)，非行政主導(dǎo)制不可。

當(dāng)然，行政主導(dǎo)不是否定另外兩權(quán)，但三權(quán)存在主導(dǎo)與輔助的關(guān)系。張德江說(shuō)，“特別行政區(qū)的行政機(jī)關(guān)和立法機(jī)關(guān)既相互制衡又相互配合，司法機(jī)關(guān)獨(dú)立行使審判權(quán)”。

行政主導(dǎo)制要落到實(shí)處，跟行政長(zhǎng)官的個(gè)人風(fēng)格或許有關(guān)，但最終得靠制度，那就得堅(jiān)持行政主導(dǎo)的基本原則。這是行政長(zhǎng)官理直氣壯施政的關(guān)鍵。

香港是個(gè)法治社會(huì)，中央的管治除了直接訴諸特區(qū)政府，還可通過(guò)兩種基本的法律手段實(shí)現(xiàn)：人大釋法和全國(guó)人大常委會(huì)決定。

香港的法律架構(gòu)是這樣的：香港基本法根據(jù)憲法制定，憲法和基本法共同構(gòu)成香港的憲制基礎(chǔ)。香港的任何法律在理解與適用上都必須以基本法為依據(jù)，均不得與基本法相抵觸。而基本法的解釋權(quán)，在全國(guó)人大常委會(huì)手中。

全國(guó)人大常委會(huì)對(duì)基本法所作出的解釋具有最終性，與基本法具有同等法律效力，必須得到一體遵循。同時(shí)，全國(guó)人大常委會(huì)依據(jù)基本法作出的有關(guān)決定，在特別行政區(qū)同樣具有法律約束力。

不過(guò)，全國(guó)人大常委會(huì)對(duì)釋法的運(yùn)用十分慎重，迄今為止對(duì)基本法僅作出過(guò)5次解釋，對(duì)涉及香港長(zhǎng)期繁榮穩(wěn)定的重大問(wèn)題作出過(guò)4次決定，每一次都有效發(fā)揮了定紛止?fàn)?、釋疑解惑的作用。比如去?1月，全國(guó)人大常委會(huì)對(duì)香港基本法第一百零四條做出解釋，讓香港候任議員宣誓辱華言行得到了應(yīng)有的法律制裁。

這次，張德江在講話中再次對(duì)“港獨(dú)”亮劍，表示“香港特別行政區(qū)應(yīng)當(dāng)切實(shí)履行基本法關(guān)于立法維護(hù)國(guó)家安全的憲制性責(zé)任，堅(jiān)決遏制任何危害國(guó)家統(tǒng)一的行為和活動(dòng)，真正擔(dān)負(fù)起維護(hù)國(guó)家主權(quán)、安全和發(fā)展利益的責(zé)任，維護(hù)特別行政區(qū)的長(zhǎng)治久安?！?/p>

這段話意在催促香港盡快完成基本法23條立法。因?yàn)樵摲l規(guī)定，香港特別行政區(qū)應(yīng)自行立法禁止任何叛國(guó)、分裂國(guó)家、煽動(dòng)叛亂、顛覆中央人民政府及竊取國(guó)家機(jī)密的行為，禁止外國(guó)的政治性組織或團(tuán)體在香港特別行政區(qū)進(jìn)行政治活動(dòng)，禁止香港特別行政區(qū)的政治性組織或團(tuán)體與外國(guó)的政治性組織或團(tuán)體建立聯(lián)系。澳門早于2009年完成了23條立法，香港卻拖延至今。正是因?yàn)闆](méi)有23條的威懾，一些“港獨(dú)”分子和部分極端反對(duì)派才敢肆意妄為。

有人說(shuō)，中央前20年除了給香港大力支持外，在管治方面更傾向于“無(wú)為而治”。實(shí)際上，老莊的“無(wú)為而治”，指的是在環(huán)境、規(guī)則、人心、各種主客觀條件全部理順的情況下，達(dá)成高效平穩(wěn)的自運(yùn)行狀態(tài)。但“無(wú)為而治”絕不是不要規(guī)矩，更不是縱容香港某些人打著自治的旗號(hào)反中央。

香港下一個(gè)20年怎么走？中央在香港回歸20周年前夕定下的這個(gè)行為框架，值得香港好好琢磨。

相關(guān)報(bào)道:

• 香港體育館舞臺(tái)倒塌 已致9人受傷

• 香港演藝界的丑女 捐了畢生積蓄創(chuàng)建小學(xué) 至今未嫁

• 盤點(diǎn)香港娛樂(lè)圈黑社會(huì)事件，你不知道的還很多

• 香港一客機(jī)飛行近1小時(shí)后 機(jī)長(zhǎng)才發(fā)現(xiàn)忘帶航圖