在研究和規(guī)范正當(dāng)防衛(wèi)制度法律適用標(biāo)準(zhǔn)時，有一個問題需要重點(diǎn)加以關(guān)注，就是妥善處理鼓勵正當(dāng)防衛(wèi)與防止濫用防衛(wèi)權(quán)的關(guān)系，這是正當(dāng)防衛(wèi)司法政策制定必須妥當(dāng)把握的一個平衡點(diǎn)。針對當(dāng)前社會中不敢防衛(wèi)的現(xiàn)狀比較突出、鼓勵正當(dāng)防衛(wèi)是必要的，但這并不意味著要走向?yàn)E用防衛(wèi)權(quán)的另一個極端?！胺彩陆杂卸?，過猶不及?！辈环ㄇ趾θ说纳鼨?quán)和重大健康權(quán)也應(yīng)受到法律保護(hù)，不能引導(dǎo)或者助長公民在受到不法侵害時可以不計(jì)后果地濫用防衛(wèi)權(quán)。正當(dāng)防衛(wèi)有其法定的認(rèn)定條件，任何一項(xiàng)條件不符合，都不是正當(dāng)防衛(wèi)。例如，在不法侵害人已被完全制服或者正在逃離時，仍然繼續(xù)進(jìn)行“追殺性防衛(wèi)”，或者只是在發(fā)生口角，遭受推搡、掌摑等程度輕微的不法侵害時，即持刀將人捅成重傷甚至死亡，就屬于濫用防衛(wèi)權(quán)，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的刑事責(zé)任。

第六，營造正當(dāng)防衛(wèi)制度正確適用的良好外部環(huán)境。實(shí)踐證明，對于造成人員傷亡的案件，嚴(yán)格依法判決行為人系正當(dāng)防衛(wèi)不負(fù)刑事責(zé)任難度很大，既需要人民法院保持客觀、理性和必要的定力，也需要良好的外部環(huán)境。首先，公檢法三機(jī)關(guān)要各司其職，切實(shí)把好正當(dāng)防衛(wèi)制度適用的法律關(guān)。根據(jù)刑事訴訟法的規(guī)定，對于屬于正當(dāng)防衛(wèi)不負(fù)刑事責(zé)任的案件，無論是在偵查階段還是審查起訴階段，都應(yīng)當(dāng)不追究刑事責(zé)任，而不能因?yàn)樗纻呒覍偈┘訅毫头艞壴瓌t，從而將壓力全部傳導(dǎo)至審判環(huán)節(jié)。其次，要堅(jiān)持司法的群眾路線，共同營造良好的社會氛圍。對于社會高度關(guān)注的正當(dāng)防衛(wèi)案件，審判過程中要及時向社會公布真相，防止道聽途說、以訛傳訛，裁判作出后要依法及時向社會公布裁判文書和相關(guān)材料，引導(dǎo)人民群眾依法理性認(rèn)識裁判結(jié)果，爭取社會各界的理解和支持。最后，要創(chuàng)新司法公開方式，充分發(fā)揮案例這一法治宣傳“活教材”的作用，通過以案釋法做到宣傳入情入理，及時消除社會疑慮。對于重大敏感案件，要組織專家學(xué)者研究論證，邀請人大代表、政協(xié)委員和新聞媒體旁聽庭審，準(zhǔn)確傳達(dá)人民法院鼓勵正當(dāng)防衛(wèi)的基本立場，充分發(fā)揮司法裁判對社會風(fēng)尚的引領(lǐng)作用。

（本文作者系最高人民法院常務(wù)副院長，中國政法大學(xué)兼職教授、博士生導(dǎo)師沈德詠）

相關(guān)報(bào)道:

• 俠客島：從無期到5年 于歡案的意義絕不止于改判

• 于歡案二審宣判5年 山東高院詳解依據(jù)(圖)

• 于歡案二審判決書“詳解”為何認(rèn)定防衛(wèi)過當(dāng)