在公告中,樂視網(wǎng)還表示,賈躍亭所持公司股份被凍結與公司本身無關,對公司控制權影響暫無法判斷,不會影響公司正常的生產(chǎn)經(jīng)營與管理,也不會導致公司股權分布不具備上市條件?!暗b于賈躍亭為公司控股股東、實際控制人,后續(xù)如其股權發(fā)生變動將導致實際控制人對上市公司擁有的權益發(fā)生變動?!睒芬暰W(wǎng)稱。
而在樂視網(wǎng)公告賈躍亭持有的樂視網(wǎng)股份幾乎全部被凍結一事后,7月6日,樂視網(wǎng)發(fā)布公告稱,賈躍亭辭去樂視網(wǎng)董事長一職,同時退出董事會,辭職后將不再在樂視網(wǎng)擔任任何職務。
樂視系公司資產(chǎn)遭多家企業(yè)申請凍結
招行申請凍結賈躍亭股權的連鎖反應還不僅于此。樂視稱招行申請資產(chǎn)保全凍結樂視資產(chǎn)的做法還導致樂視資金周轉出現(xiàn)問題,員工工資無法按時發(fā)放。7月11日,媒體報道樂視以招行“超20倍凍結”樂視資產(chǎn)為由向上海高院提出申訴,樂視稱招行實際凍結查封的資產(chǎn)總價值達261.62億元,超出此前申請財產(chǎn)保全裁定書可查封標的價值的20倍,并超出招行予以樂視授信額度的兩倍。
而除招行申請凍結樂視系企業(yè)資產(chǎn)外,媒體報道,樂視控股、樂視致新(超級電視)、樂視智能移動(手機)、樂視影業(yè)、樂視云等公司,因收到來自金融機構、合作企業(yè)等的訴訟保全申請,已遭遇法院支持的司法凍結超過20起,包括現(xiàn)金凍結、股權凍結和其他資產(chǎn)凍結;且還有更多原來的合作伙伴在申請對樂視系公司進行司法保全的過程中。
新京報在裁判文書網(wǎng)上也找到多份向法院申請凍結樂視系公司資產(chǎn)的裁定書,裁定書顯示自裁定下達日起開始執(zhí)行。如去年11月30日,赫比(上海)金屬工業(yè)有限公司請求凍結樂視致新、樂視移動智能銀行存款人民幣2112.89萬元或查封、扣押其相應等值財產(chǎn)。
11月16日,瑞聲開泰(深圳)科技發(fā)展有限公司向法院申請,要求對樂視致新、樂視移動智能、樂視控股銀行存款人民幣6977.91萬元予以凍結或查封、扣押其相應等值財產(chǎn)。同一日,常州麗聲科技請求對樂視致新、樂視移動智能銀行存款人民幣4758.44萬元予以凍結或查封、扣押其相應等值財產(chǎn)。
11月9日,香港華清電子向法院提出財產(chǎn)保全申請,請求凍結樂視致新、樂視移動智能銀行存款人民幣6448.55萬元或查封、扣押其相應等值財產(chǎn)。