仲裁庭不當認定國際法中存在“不得加劇或擴大爭端”的一般性、不受具體條件限制的義務(wù)，無視中國在美濟礁、華陽礁、永暑礁、南薰礁、赤瓜礁、東門礁和渚碧礁的建設(shè)活動屬于中國行使主權(quán)的活動，錯誤認定中國島礁建設(shè)屬于“加劇或擴大爭端”，錯誤認定中國島礁建設(shè)“加劇”和“擴大”所謂保護和保全海洋環(huán)境“爭端”。

七、正當程序和證據(jù)問題

仲裁庭在正當程序和證據(jù)方面沒有嚴格遵循有關(guān)規(guī)則和實踐，影響公正審理和裁決。

（一）仲裁庭未遵循正當程序

仲裁庭就若干重要問題得出的結(jié)論缺乏必要推理；任意解釋《公約》文本或篡改中國政府文件；未適當敘明理由即允許菲律賓變更訴求。

仲裁庭的組成在地理區(qū)域、文明和法系上代表性不足，特別是缺乏來自亞洲國家的仲裁員，導(dǎo)致在處理案件過程中缺乏對亞洲文明、外交和法律傳統(tǒng)以及其他地區(qū)因素的認知和考量，導(dǎo)致對有關(guān)問題作出錯誤的裁定。

仲裁庭對有關(guān)程序問題的處理充斥著雙重標準和自相矛盾之處，喪失應(yīng)有的公正性。

（二）仲裁庭未盡到《公約》附件七第９條要求的查明事實的責任

仲裁庭對證據(jù)問題的處理與國際司法實踐不符，在處理證明責任、證明標準和證明力等方面存在諸多謬誤和瑕疵，包括：替菲律賓查找關(guān)鍵證據(jù)；在時限外允許菲律賓多次提交補充證據(jù)；指定專家時間過晚、程序不透明等；刻意降低證明標準；基于缺乏相關(guān)性、實質(zhì)性以及證明力不足的證據(jù)，錯誤認定相關(guān)島礁的地位，錯誤定性中國的歷史性權(quán)利等。

八、仲裁庭錯誤百出，裁決無效，沖擊國際法治

仲裁庭對菲律賓訴求明顯沒有管轄權(quán)，越權(quán)管轄領(lǐng)土和海洋劃界問題，錯誤認定事實，錯誤解釋和適用法律，對重要事項作出裁定但沒有“敘明其所根據(jù)的理由”等，屬于枉法、錯誤裁判。