其次，仲裁庭將對(duì)《公約》第１２１條的錯(cuò)誤解釋適用于中國(guó)有關(guān)島礁，包括：將客觀能力混同為歷史性使用；罔顧南海有關(guān)島礁之間的關(guān)聯(lián)對(duì)維持人類居住或經(jīng)濟(jì)生活能力的影響，無視影響南沙群島歷史性使用的外部因素等。

六、中國(guó)在南?；顒?dòng)的合法性問題（第８項(xiàng)至第１４項(xiàng)訴求）

仲裁庭錯(cuò)誤否定中國(guó)在南海相關(guān)活動(dòng)的合法性，錯(cuò)誤認(rèn)定中國(guó)相關(guān)活動(dòng)“加劇或擴(kuò)大爭(zhēng)端”。

（一）仲裁庭錯(cuò)誤定性、裁判中國(guó)在南海的維權(quán)、資源管理和開發(fā)活動(dòng)

仲裁庭錯(cuò)誤裁定有關(guān)海域只可能是“菲律賓的專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)和大陸架”，仲裁庭在此前提下，錯(cuò)誤地將《公約》第７７條、第５６條和第５８條第３款適用于中國(guó)在有關(guān)海域的維權(quán)、資源管理和開發(fā)活動(dòng)，錯(cuò)誤認(rèn)定中國(guó)公務(wù)船在“菲律賓專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)和大陸架”執(zhí)法，將中國(guó)艦船在禮樂灘、美濟(jì)礁和仁愛礁維權(quán)執(zhí)法活動(dòng)以及發(fā)布南海伏季休漁令，定性為侵犯菲律賓對(duì)其專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)和大陸架的主權(quán)權(quán)利的行為。仲裁庭在事實(shí)認(rèn)定方面也存在謬誤。

（二）仲裁庭妄斷菲律賓漁民在黃巖島享有“傳統(tǒng)捕魚權(quán)”

首先，仲裁庭無視菲律賓第１０項(xiàng)訴求所涉事項(xiàng)涉及黃巖島主權(quán)問題，錯(cuò)誤地將該訴求與黃巖島領(lǐng)土主權(quán)脫鉤處理。

其次，仲裁庭錯(cuò)誤地將傳統(tǒng)捕魚權(quán)界定為私人權(quán)利，錯(cuò)誤解讀、援引國(guó)際司法實(shí)踐，錯(cuò)誤解釋和適用《公約》第２條第３款，未經(jīng)論證草率、生硬地將傳統(tǒng)捕魚權(quán)引入《公約》領(lǐng)海制度。

再次，仲裁庭裁定菲律賓漁民享有傳統(tǒng)捕魚權(quán)缺乏事實(shí)依據(jù)，所援引的材料無法證明菲律賓漁民曾在黃巖島海域進(jìn)行“傳統(tǒng)捕魚活動(dòng)”。

（三）仲裁庭錯(cuò)誤裁定中國(guó)縱容、保護(hù)本國(guó)漁民從事有害捕撈活動(dòng)，以及中國(guó)島礁建設(shè)活動(dòng)違反海洋環(huán)境保護(hù)和保全義務(wù)