一審臺北地方法院女法官唐玥獨任審理本案，她認為馬英九行使“憲法”賦予臺灣地區(qū)領(lǐng)導人的權(quán)力，因此以“憲法”的“院際調(diào)解權(quán)”阻卻違法，判決馬英九無罪。一審判決出爐后，引發(fā)嘩然，檢方不服，上訴二審。

二審臺灣“高等法院”審理期間，馬英九仍主打“院際調(diào)解權(quán)”，做出無罪答辯。至于檢方則批評馬英九一再誤導案情焦點，說他沒有干涉、指揮案情，但起訴的焦點應(yīng)是馬泄漏偵查秘密，不在于馬有無干涉、指揮，何況馬也確實指示黃世銘向江宜樺匯報案情。

二審臺灣“高等法院”合議庭審判長江振義、受命法官許文章、以及陪席法官潘翠雪，最后改認定馬英九有罪，犯下“通保法”中的“公務(wù)員無故泄漏資料罪”，合并處有期徒刑4月，得易科罰金12萬元新臺幣。本案雖然為二審定讞，但依“大法官解釋752號”意旨，本案仍可上訴第三審“最高法院。

相關(guān)報道:

• 馬英九被判刑4個月 臺前官員:荒謬無比 臺灣悲哀

• 馬英九泄密案二審改判有罪 獲刑4個月