原標(biāo)題：觀察|中印的差距到底有多大？大國博弈，從來不只是在沙場！

“印度政治與經(jīng)濟(jì)界領(lǐng)導(dǎo)人現(xiàn)在會為經(jīng)濟(jì)增長率超過中國而高興。不過，在全面分析中印經(jīng)濟(jì)后，兩國存在的巨大差距正讓印度高層感到心寒?！?/p>

文|詹得雄新華社世界問題研究中心研究員

1一個“不可思議”的國家

印度是一個很獨特的國家，在外人看來，簡直是一個謎。

印度在宣傳旅游的材料中形容自己是“不可思議”（incredible）的國家，相當(dāng)傳神。

從人種上來說，印度主要人口屬于雅利安人，是西方很多民族的祖先，同時它地處東西方要沖，具有鮮明的東方文化特色。

1947年，在英國殖民主義者退出印度后，它又一下子從封建土邦、殖民地跨進(jìn)了西方議會民主，成了一鍋“夾生飯”。

當(dāng)時，丘吉爾曾預(yù)言只要英國人一走，這個國家就要垮臺，因為印度有太多的民族、太多的語言、太多的宗教、太多的土邦……，很難生活在一起。

然而，新獨立的印度共和國雖然內(nèi)部紛爭不斷、議會吵鬧不休，卻已經(jīng)真真切切地挺過了70多年，從目前看來，這個擁有世界上最多貧困人口的國家還會這樣存在和發(fā)展下去。

印度給人的印象是先進(jìn)與落后、科學(xué)與迷信、哲理與偏執(zhí)、秩序與混亂、法治與專權(quán)、誠實與欺詐、忍耐與抗?fàn)?、慈悲與槍殺奇妙地交織在一起。

在這個“充滿香料味和耍蛇人”的國家，有人苦練瑜伽，可以一只手舉起40年不放下來；同時，他們也在探索太空，宇航員在蘇聯(lián)的航天器上練瑜伽。

西方恭維它是“世界上最大的民主國家”，但今年初莫迪在達(dá)沃斯大談印度的進(jìn)步與機(jī)遇時，國際貨幣基金組織主席拉加德頗為不屑地說：為什么不說說印度女童的生存狀況？

2中印兩國有什么不同？

其實，西方并不是不知道印度的實際情況，

他們只是太需要樹立一個新興“民主國家”樣本，從而證明中國的道路走不通。

對此，印度心知肚明，利用這種左右逢源的外交環(huán)境來為自己爭取最大的利益。同時，它也小心翼翼地避免過分惹惱中國——印中友好也可以成為印度應(yīng)付西方的一張王牌。

中印兩國有什么不同？

可以打一個比方：革命的中國用鐵掃帚打掃了舊社會的污泥濁水，好畫最新最美的圖畫；而改良的印度繼承了舊的爛泥塘，試圖在上面蓋起大廈來。

印度有太多的歷史負(fù)擔(dān)：種姓制度、歧視婦女、宗教分歧、貧富鴻溝等等，

這些要靠漫長歲月的進(jìn)步來慢慢磨平，而老百姓則在宗教自慰中期待來日和來世。

印度也嘗試過暴力革命（納薩爾巴里運動），但失敗了。

印度不會爆炸，也不會飛速發(fā)展，但總在慢慢地進(jìn)步。

在印度讀書繼而在尼赫魯大學(xué)教學(xué)的印籍華人學(xué)者譚中先生最近著文《中印應(yīng)抱有比翼雙飛的愿景》，

文內(nèi)說印度是“分中有合、站中有進(jìn)、亂中有序、噪中有諧”的國家。

（譚中先生已退休在美國，其親是譚云山，泰戈爾的朋友，在泰戈爾創(chuàng)辦的國際大學(xué)中國學(xué)院教了一輩子書。其伯父譚平山是中共早期領(lǐng)導(dǎo)人之一。）

這種說法比較符合實際。

20多年前，筆者曾問過一位在中國留學(xué)兩年的印度女學(xué)生，對中印對比有什么看法。

她說：“中國是治中有亂，印度是亂中有治?！?/p>

細(xì)細(xì)琢磨，不無道理。

3中印發(fā)展顛覆西方理論

西方很多人對印度的期盼就象“望子成龍”一樣急切，卻常?！芭洳粻帯薄?/p>

按照西方傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)學(xué)理論，印度完全應(yīng)該比中國發(fā)展得好，可是建國時間幾乎一樣，印度經(jīng)濟(jì)規(guī)模到2018年3月底為2.6萬億美元，而中國是12.4萬億美元，相差幾乎5倍。

中國向印度出口的大多是成品，而印度向中國出口的大多是原料。

▲原糖是印度對華出口的重要產(chǎn)品。（印度時報）

新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)強調(diào)勞動力、土地、資本三大生產(chǎn)要素的自由流動。

*印度沒有戶口制度，人口可以自由流動；

*印度的土地是私有的，可以隨意在市場上買賣；

*印度的私有財產(chǎn)保護(hù)完善而徹底；

*印度的可耕地要比中國多約三分之一；

*印度勞動力充沛而年輕，工資遠(yuǎn)比中國的低；

*印度金融體系要比中國自由和健全；

*英語是官方語言，在國際交往中要比中國方便；

*還有西方最最看重的，印度實行西方議會民主。

按照西方的經(jīng)典理論：議會民主加私有化是經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的不二法門。

這些，印度都有，可是現(xiàn)實是：印度落后了，中國卻遙遙領(lǐng)先。

2017年12月12日，印度《經(jīng)濟(jì)時報》的文章《中國企業(yè)正如何在印度貿(mào)易后院擊敗印度》說：

“僅在10年內(nèi)，中國就已打造出眾多世界級跨國公司，這些從‘山寨’西方產(chǎn)品起家的中國企業(yè)正與國際巨頭競爭。如今印度正處于這些中國跨國公司十字瞄準(zhǔn)線中。印企有理由為此擔(dān)心，因為它們不是中國制造商的對手。”

2018年3月3日，《財富印度》刊文說：

“印度政治與經(jīng)濟(jì)界領(lǐng)導(dǎo)人現(xiàn)在會為經(jīng)濟(jì)增長率超過中國而高興。不過，在全面分析中印經(jīng)濟(jì)后，兩國存在的巨大差距正讓印度高層感到心寒。”

“如果技術(shù)創(chuàng)新、新業(yè)態(tài)和不同的融資方法將是明天游戲規(guī)則的改變者，那么印度還需要做出更大努力才能趕上中國?？蓡栴}是，兩國的差距還在拉大?！?/p>

這真是個謎，用西方傳統(tǒng)的經(jīng)典理論解釋不了。

有些經(jīng)濟(jì)學(xué)家說，

應(yīng)從中國的事實中總結(jié)、提煉出新的理論，才能解釋這一切。

4印度問題到底出在哪？

也許奧妙就在“有形的手”上——“

國家力量”能根據(jù)人民整體和長期利益，根據(jù)實際情況，及時、有效、合理地制定和推行政策，完善管理和內(nèi)部激勵機(jī)制，從而使市場最大限度地發(fā)揮積極的作用。

說白了就是共產(chǎn)黨堅強、統(tǒng)一、英明的領(lǐng)導(dǎo)，實現(xiàn)善治。

這一點，西方看到了，但還不愿意承認(rèn)。

印度獨立后，尼赫魯要建設(shè)一個“社會主義類型”的國家，學(xué)習(xí)蘇聯(lián)建立了中央計劃委員會，涉及國民經(jīng)濟(jì)命脈的企業(yè)只能公營，其余的交給私營，但建有“許可證”制度。

▲尼赫魯