基辛格很可能鼓勵了特朗普緩和同俄羅斯的關系，避免美國“兩線作戰(zhàn)”。但這同“聯(lián)俄抗中”仍有很大距離。首先，美俄“聯(lián)”起來很難，雙方有烏克蘭、敘利亞等多個死結，俄羅斯絕不會讓，美國要讓就會失去歐洲的信任。接下來是，對中國“抗”起來更難，俄中早已解決邊界問題，是全面戰(zhàn)略協(xié)作伙伴關系，讓俄羅斯用對抗中國來換取同美國緩和關系，做如此虧本的戰(zhàn)略買賣，克里姆林宮沒那么傻。

21世紀的世界早已不是冷戰(zhàn)時代，意識形態(tài)界限總的來說在淡化，沒有一個大國會真正沉迷于價值觀外交和陣營外交。歐盟是美國現(xiàn)成的盟友，美國搞“聯(lián)歐抗中”似乎最容易，但它搞得起來嗎？容克與特朗普達成妥協(xié)，但這種妥協(xié)質量低得像是件偽劣襯衫，剛回到歐洲過了一回水，就讓各種爭議搞得面目全非了。

還有，美國很適合搞“聯(lián)印抗中”，中印有邊界糾紛，“印太戰(zhàn)略”一拍即合。但印度總理莫迪今年來中國兩次，印度表現(xiàn)出在獲得西方好處的同時與中國發(fā)展穩(wěn)定合作關系的“戰(zhàn)略滑頭”，它至今沒有給美國在戰(zhàn)略上當槍使的意思。

與歐洲和印度比起來，俄羅斯同美國和西方的關系可謂最歷盡滄桑。俄是有充分外交經(jīng)驗的大國，除非它自己與中國發(fā)生激烈利益沖突，它絕不會用把中俄全面戰(zhàn)略協(xié)作伙伴關系變成對抗關系這么高的代價當作改善與美關系的“投名狀”。如果基辛格與特朗普都認為這是一筆對俄羅斯來說的“好買賣”，那么華盛頓的自戀真是不可救藥了。

最重要的是，冷戰(zhàn)時期的那種大三角關系現(xiàn)在已經(jīng)不可能重現(xiàn)了。那個時候國家的關系營壘分明，如今的各國關系則要復雜得多，包括美國要跟中國競爭，也需要采取與美蘇對抗不同的方式。聯(lián)某抗某這種思維方式已經(jīng)過時。

相關報道:

• 基辛格：特朗普結束了一個時代 只是他自己沒意識到

• 基辛格出席美聽證會警告:人們已失去對核武的恐懼

• 特朗普會見基辛格 美媒:為11月的亞太之行"取經(jīng)"