原標題：社評：基辛格攛掇特朗普“聯(lián)俄抗中”了嗎

西方媒體和中國互聯(lián)網(wǎng)上近日都在談論一種猜測：特朗普與普京的赫爾辛基會晤是基辛格建議并推動的。這次會晤還引起了人們對去年6月基辛格赴莫斯科會見普京舊聞的回顧，分析認為，那是基辛格幫助特朗普去做克里姆林宮的工作。這些說法指向了一個更大膽的猜測：基辛格在指導特朗普“聯(lián)俄抗中”。

2017年6月29日，普京會見基辛格。

美國《野獸日報》不久前援引匿名知情人士的話，做出了最為詳盡相關報道。漸漸地，輿論界談論基辛格建議“聯(lián)俄抗中”的聲音多了起來，基辛格本人和美國政府都沒有就此進行回應。

我們傾向于認為，美國媒體的報道“無風不起浪”。如果說基辛格真幫特朗普做了涉及俄羅斯的戰(zhàn)略規(guī)劃，也不值得大驚小怪。

基辛格是現(xiàn)實主義國際政治學者，也是堅定的美國愛國者，他當年推動尼克松政府“聯(lián)中抗蘇”是為了維護美國國家利益，今天他如果反過來推動特朗普政府“聯(lián)俄抗中”，也是為了美國利益，這當中的思想邏輯和行為邏輯都是一以貫之的。

問題在于，“聯(lián)俄抗中”搞得起來嗎？即使美俄關系真的得以一定程度上改善，美方給這一行動起個奢侈的“聯(lián)俄抗中”名號，它與當年的“聯(lián)中抗蘇”能是一個內(nèi)涵甚至戰(zhàn)略上等價嗎？相信基辛格的水平不至于像美國媒體的小編一樣粗糙，臨到90多歲了，再開一個“國際政治標題黨”的先河。

基辛格很可能鼓勵了特朗普緩和同俄羅斯的關系，避免美國“兩線作戰(zhàn)”。但這同“聯(lián)俄抗中”仍有很大距離。首先，美俄“聯(lián)”起來很難，雙方有烏克蘭、敘利亞等多個死結，俄羅斯絕不會讓，美國要讓就會失去歐洲的信任。接下來是，對中國“抗”起來更難，俄中早已解決邊界問題，是全面戰(zhàn)略協(xié)作伙伴關系，讓俄羅斯用對抗中國來換取同美國緩和關系，做如此虧本的戰(zhàn)略買賣，克里姆林宮沒那么傻。

21世紀的世界早已不是冷戰(zhàn)時代，意識形態(tài)界限總的來說在淡化，沒有一個大國會真正沉迷于價值觀外交和陣營外交。歐盟是美國現(xiàn)成的盟友，美國搞“聯(lián)歐抗中”似乎最容易，但它搞得起來嗎？容克與特朗普達成妥協(xié)，但這種妥協(xié)質量低得像是件偽劣襯衫，剛回到歐洲過了一回水，就讓各種爭議搞得面目全非了。

還有，美國很適合搞“聯(lián)印抗中”，中印有邊界糾紛，“印太戰(zhàn)略”一拍即合。但印度總理莫迪今年來中國兩次，印度表現(xiàn)出在獲得西方好處的同時與中國發(fā)展穩(wěn)定合作關系的“戰(zhàn)略滑頭”，它至今沒有給美國在戰(zhàn)略上當槍使的意思。

與歐洲和印度比起來，俄羅斯同美國和西方的關系可謂最歷盡滄桑。俄是有充分外交經(jīng)驗的大國，除非它自己與中國發(fā)生激烈利益沖突，它絕不會用把中俄全面戰(zhàn)略協(xié)作伙伴關系變成對抗關系這么高的代價當作改善與美關系的“投名狀”。如果基辛格與特朗普都認為這是一筆對俄羅斯來說的“好買賣”，那么華盛頓的自戀真是不可救藥了。

最重要的是，冷戰(zhàn)時期的那種大三角關系現(xiàn)在已經(jīng)不可能重現(xiàn)了。那個時候國家的關系營壘分明，如今的各國關系則要復雜得多，包括美國要跟中國競爭，也需要采取與美蘇對抗不同的方式。聯(lián)某抗某這種思維方式已經(jīng)過時。

不過上述傳聞還是提醒了我們，中國今后穩(wěn)定同俄羅斯及所有其他重要國家的關系是多么重要，美國的政治精英們在覬覦它們。同時中國人也該想一想，日本是美國在東亞最重要的盟友，中國是否應該在緩和同日本關系方面祭出更多的舉措呢？換句話說，中國在削弱美日同盟對付中國的鋒芒方面是否有作為的空間呢？

美國已經(jīng)將中國列為戰(zhàn)略競爭對手，中國不應與它搞針鋒相對的戰(zhàn)略迎戰(zhàn)，但是瓦解華盛頓針對中國構建統(tǒng)一戰(zhàn)線的戰(zhàn)略環(huán)境，卻是應該大力去做的。把中國的朋友搞得多多的，與每一個朋友盡量結成利益甚至命運共同體，把算大賬置于算小賬之前，這些都是中國應當盡力而為的。

相關報道:

• 基辛格：特朗普結束了一個時代 只是他自己沒意識到

• 基辛格出席美聽證會警告:人們已失去對核武的恐懼

• 特朗普會見基辛格 美媒:為11月的亞太之行"取經(jīng)"