有些法官對公開審案也有抵觸。馬來客是1987年到法院工作的，當時一中院的很多二審案件無需開庭，只要通過閱卷、詢問等方式便可審判。許多法官因此缺乏庭審經(jīng)驗，對法庭的駕馭能力不足、不敢開庭，更不要說公開審案了。后來，這種情況在北京一中院逐漸好轉(zhuǎn)，但在全國許多地方仍然存在。

“審判公開的過程是一個以案釋法的過程，也是一個公開辯論的過程。民眾都能看得懂。如果過程當中存在徇私枉法的操作，大家看得非常清楚。如果是刑事案件，控方也擔(dān)心自己能力夠不夠，是否會在辯論中出丑。”中國案例法學(xué)研究會常務(wù)副會長吳革稱。

逐步公開的邏輯

在山東大學(xué)法學(xué)院教授胡常龍看來，庭審公開最初范圍較小，主要限于基層法院、中級法院的一審案件。公眾了解法院審判情況的主要途徑，也只有法院的庭審公告?！暗畛醯耐徆娌⒉灰?guī)范，而且一些基層法院基于各種考慮不發(fā)布公告。這樣公民很難了解法院審判的情況，當然也就無法參與庭審?！?/p>

有的法院還會有意限制公民旁聽人數(shù)，進行所謂的“政審”；有的法院甚至限制當事人家屬的旁聽人數(shù)，司法公開的力度、廣度因此受限。

但隨著法治發(fā)展、公民法律意識的提高，特別是十八屆四中全會提出《中共中央關(guān)于全面推進依法治國若干重大問題的決定》后，司法公開受到的限制越來越小。在網(wǎng)絡(luò)的助力下，庭審公開的方式也不僅限于旁聽開放、電視轉(zhuǎn)播，網(wǎng)絡(luò)視頻直播、圖文直播的案件越來越多。

2013年8月22日上午8點43分，薄熙來案在濟南市中級人民法院開審，審判長王旭光宣布開庭。與庭審?fù)瑫r，一場歷時5天的微博直播拉開帷幕。

整個庭審期間，濟南中院的官方微博運用文字、圖片、音頻、視頻等方式，對案件進行了全景展現(xiàn)，薄熙來質(zhì)疑谷開來的話語也沒有被遺漏。

相關(guān)報道:

• 女老賴被判十個月 40名老賴旁聽庭審1人當場被拘

• 男子法庭上喋喋不休，美法官下令膠帶封嘴

• 蘭州市原市長欒克軍受賄案開庭審理 將擇期宣判

• 高云翔案再開庭 庭審時間很短警方提交最新證據(jù)

• 毒販庭審中跳樓跑了，南通警方緊急“關(guān)城門”抓人

• 周立波涉毒持槍結(jié)束第十次庭審 網(wǎng)友：可能兇多吉少

• 杭州保姆縱火案二審 部分庭審細節(jié)曝光(圖)